Решение № 2-1035/2019 2-1035/2019(2-6111/2018;)~М-5329/2018 2-6111/2018 М-5329/2018 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-1035/2019

Дело №2-1035/2019


Решение

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи: Сидорчук М.В.,

при секретаре: Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к «МФК «Лайм-Займ» (ООО) о признании договора незаключенным и исключении сведений о заключении договора из бюро кредитных историй как не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнений и частичного отказа от исковых требований (л.д.150), просит признать договор займа № от /дата/г. между сторонами незаключенным, признать не соответствующими действительности и порочащими часть, достоинство и деловую репутацию информацию, представленную «МФК «Лайм-Займ» (ООО) в АО «Национальное бюро кредитных историй», исключить сведения о заключении договора займа и о наличии просроченной задолженности из бюро кредитных историй АО «Национальное бюро кредитных историй», в обоснование указав, что ей (истцу) от МФК «Лайм-Займ» (ООО) поступило сообщение о том, что между ней (истцом) и МФК «Лайм-Займ» (ООО) был заключен договор займа на сумму 9.500 руб. Она (истец) указанный договор не заключала, денежных средств по нему не получала. Усмотрев в данных обстоятельствах признаки состава преступления, она (истец) обратилась в отдел полиции с просьбой о возбуждении уголовного дела. В возбуждении уголовного дела отказано, рекомендовано обратиться в суд в гражданском порядке. В виду нарушения ее (истца) прав ответчиком она (истец) имеет в кредитной истории информацию о неоплаченном кредите по микрозайму, что ограничивает её (истца) права на получение кредита, что и послужило основанием для обращения с указанным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.140), направила представителя.

Представитель истца на основании доверенности (л.д.70) ФИО2 в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержал.

Представитель ответчика МФК «Лайм-Займ» ООО в судебное заседание не явился, извещен (л.д.141), представил письменный отзыв (л.д.85-90), в котором ссылался на то, что истец 02.04.2018г. дистанционно обратился в Общество с Заявлением о предоставлении потребительского займа. На основании указанного Заявления между ответчиком и истцом был заключен договор потребительского кредита (займа) № от /дата/<адрес> договор состоит из Общих условий договора микрозайма от /дата/, действующих на дату заключения Договора, и Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), задолженность ФИО1 не погашена, соответственно, требования искового заявления удовлетворению не подлежат.

Третьи лица по делу – ФИО3, БКИ АО «Национальное бюро кредитных историй» - в судебное заседание не явились, извещены (л.д.142-143, 146-147).

Выслушав пояснения, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, 06.09.2018г. в ОП № «Дзержинский» Управления МВД России по городу Новосибирску поступил материал по заявлению ФИО1 В заявлении ФИО1 указала, что 18.06.2018г. обратилась в АО КБ «Пойдем!» с целью получения распечатки кредитной истории. При получении распечатки узнала, что на нее в МФК «Лайм-Займ» (ООО) оформлен кредит на сумму 9.500 руб. Обратившись в данную организацию, ей сообщили, что кредит был оформлен ею в <адрес>. В связи с тем, что такого договора не заключала, денежные средства не получала, обратилась в полицию и просит разобраться по данному факту. В ходе проверки по материалу установить лицо, оформившее кредит на ФИО1, не представилось возможным, т.к. кредит был оформлен по её персональным данным. В связи с этим в данном случае усматриваются гражданско-правовые отношения. ФИО1 рекомендовано обратиться с исковым заявлением в суд. Таким образом, в данном происшествии отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ, а усматриваются гражданско-правовые отношения. В возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ ФИО1 отказано (л.д.58,59,60).

В связи с изложенным возникший между сторонами правовой спор по поводу заключения сделки явился предметом настоящего судебного разбирательства.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Из положений ч.1 ст.161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно требований ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По требованиям ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно представленных «МФК «Лайм-Займ» (ООО) материалов по кредитному договору № от «02» апреля 2018г., заявка на оформление кредита была подана дистанционным путем указания данных, которые отмечены на сайте ответчика как обязательные для заполнения, при этом из поступивших материалов не представляется возможным установить волеизъявление именно ФИО1 на заключение кредитного договора (л.д.91-110).

Так, в соответствии с положением п.п.В п.3.4 Общих условий договоров микрозайма для рассмотрения заявления, в том числе для оценки платежеспособности Заявителя, последний предоставляет одно или несколько дополнительных документов, позволяющих идентифицировать личность.

Указанных действий произведено не было, суду не представлено материалов, подтверждающих исполнение указанного пункта Условий. Истцом не доказано, на основании каких именно документов была осуществлена идентификация личности заемщика.

В анкете лица содержится информация о месте регистрации и проживания лица в <адрес>, что по материалам дела не подтверждено и опровергнуто. Чем подтверждаются иные данные лица, указанные в анкете, также ответчиком не указано.

В соответствии с ответом ПАО Сбербанк на запрос суда, банковская карта, на которую осуществлён денежный перевод по спорному договору, на имя ФИО1 не выпускалась (л.д.128).

Согласно ответа на запрос суда, денежные средства в размере 9.500 руб. 02.04.2018г. «МФК «Лайм-Займ» (ООО) были перечислены на карту, принадлежащую иному лицу, а не ФИО1 (л.д.117, л.д.118 выписка по операциям клиента), ФИО3, проживающей в <адрес>.

Таким образом, разрешая спор, суд исходит из того, что договор займа № от «02» апреля 2018г. между «МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 является незаключенным, поскольку «МФК «Лайм-Займ» (ООО) не представлены доказательства, подтверждающие факт обращения истца ФИО1 за получением займа (кредита), заключения с ней договора потребительского займа и выдаче ей денежных средств в качестве займа.

Так как доказательства фактической передачи денежных средств ответчиком истцу в деле отсутствуют, договор подлежит признанию незаключенным на основании п.1 ст.432, п.2 ст.433, абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона от 30.12.2004г. N218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно ст.4 Закона "О кредитных историях", определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории – физического лица, кредитная история включает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица.

В силу ч.ч.3, 4.1 и 4.2 ст.8 Закона "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок – в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

В случае, если в течение установленного срока бюро кредитных историй не получило ответ на запрос, указанный в части 4.1 настоящей статьи, от источника формирования кредитной истории в связи с заявлением субъекта кредитной истории о внесении изменений в его кредитную историю, источник формирования кредитной истории несет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Правила пунктов 1-9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности.

Суд, установив, что «МФК «Лайм-Займ» (ООО) как источник формирования кредитной истории предоставил в АО «Национальное бюро кредитных историй» сведения о наличии у истца задолженности по незаключенному договору займа (л.д.12), которая фактически у последней отсутствовала, доказательств соответствия данной информации, которая негативно характеризует личность истца, в суд со стороны ответчика не представлено, приходит к выводу, что данная информация подлежит исключению.

Учитывая изложенное, уточненный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о распределении между сторонами судебных расходов по делу перед судом не ставился, в связи с чем не разрешался.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.195 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «МФК «Лайм-Займ» о признании договора незаключенным и исключении сведений о заключении договора и задолженности из бюро кредитных историй как не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию – удовлетворить.

Признать договор займа № от /дата/г. между ФИО1 и МФК «Лайм-Займ» (ООО) – незаключенным.

Признать не соответствующими действительности, порочащими часть, достоинство и деловую репутацию ФИО1 сведения, представленные «МФК «Лайм-Займ» (ООО) в АО «Национальное бюро кредитных историй».

Исключить сведения о заключении договора займа № от /дата/г. между ФИО1 и МФК «Лайм-Займ» (ООО) и о наличии просроченной задолженности по нему из бюро кредитных историй АО «Национальное бюро кредитных историй».

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук