Решение № 2-563/2017 2-563/2017~М-495/2017 М-495/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-563/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

29 июня 2017 года <адрес>

Чаплыгинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никифоровой И.Б.

при секретаре ФИО3

с участием помощника прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ответчику МБОУ СОШ № <адрес> муниципального района <адрес> о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в Чаплыгинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику МБОУ СОШ № <адрес> муниципального района <адрес> об обязании уплатить недоимку по налогам и сборам (налог на имущество и земельный налог) в размере 411000 рублей.

В обоснование требований указал, что в прокуратуру района поступила информация Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> о предприятиях и организациях - крупных недоимщиках по отраслям. В ходе проверки выявлены нарушения действующего законодательства в деятельности МБОУ СОШ № <адрес>.

Как показала проверка, МБОУ СОШ № <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет недоимку по налогам и сборам (налог на имущество и земельный налог) в размере 411 000 рублей, что недопустимо, поскольку налог - это обязательный, индивидуально безвозмездный платёж, принудительно взимаемый органами государственной власти с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В условиях рыночных отношений соблюдение налоговой дисциплины необходимо для устойчивого функционирования всего финансово-кредитного механизма государственного регулирования экономики.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 исковые требования уточнила и просила суд обязать ответчика уплатить недоимку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по налогам и сборам (налог на имущество и земельный налог) в размере 411000 рублей.

Ответчик МБОУ СОШ № <адрес> муниципального района <адрес>, в лице директора ФИО5, в судебном заседании исковые требования прокурора <адрес> с учетом уточнений, признала в полном объеме и не оспаривала. Представила в суд заявление, где указала, что ей разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173ГПК РФ.

Суд, рассмотрев заявление прокурора, выслушав его доводы, доводы представителя отеветчика, признавшего исковые требования в полном объеме, изучив материалы дела считает, что исковое заявление с учетом уточнений подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации плата законно установленных налогов и сборов - обязанность каждого.

Согласно п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено НК РФ.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно материалов дела в прокуратуру района поступила информация Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предприятиях и организациях - крупных недоимщиках по отраслям. В ходе проверки выявлены нарушения действующего законодательства в деятельности МБОУ СОШ № <адрес>.

Как показала проверка, МБОУ СОШ № <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет недоимку по налогам и сборам (налог на имущество и земельный налог) в размере 411 000 рублей, что недопустимо, поскольку налог - это обязательный, индивидуально безвозмездный платёж, принудительно взимаемый органами государственной власти с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. Указанное обстяоетльство подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ и обяснением директора МБОУ СОШ № <адрес> муниципального района <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым задолженность по налогам образовалась из-за недостаточного финансирования.

В условиях рыночных отношений соблюдение налоговой дисциплины необходимо для устойчивого функционирования всего финансово-кредитного механизма государственного регулирования экономики.

В соответствии со ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд за защитой прав и интересов неопределенного круга лиц.

В силу ст.68 ч.2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ «…При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

Поскольку ответчик, в лице директора МБОУ СОШ № <адрес> муниципального района <адрес>, признал исковые требования, признание было им изложено в виде письменного заявления, это признание исковых требований принято судом, и в связи с вышеизложенным, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Обязать МБОУ СОШ № <адрес> муниципального района <адрес> уплатить недоимку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по налогам и сборам (налог на имущество и земельный налог) в размере 411000 (четыреста одиннадцать тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий И.Б.Никифорова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.