Определение № 2-1415/2017 2-1415/2017~М-421/2017 М-421/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1415/2017

Дело № 2-1415/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Микора Э.В., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка, к ФИО2, Федеральному государственному казенному учреждению «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, о признании членом семьи нанимателя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ребенка, обратилась с иском в суд к ФИО2 о признании членом семьи нанимателя. В обоснование требований истец указала, что она является матерью несовершеннолетнего ребенка ФИО3 * (дата) года рождения, который проживает совместно с ней в жилом помещении – (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. Кроме них, в квартире также проживают: ответчик ФИО2, являющаяся матерью истца и бабушкой Даниила; муж матери ФИО4; сестра ФИО5 и сводный брат ФИО6 (дата) года рождения. Ответчик ФИО2 является нанимателем указанного жилого помещения, поскольку проходила военную службу по контракту в МО РФ в войсковой части (№). Уволена с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе. Решением ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации от (дата) (№) ответчик была принята на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма на состав семьи 5 человек, включая ответчика ФИО2, ее мужа ФИО4 и детей – ФИО1, ФИО5 и ФИО6 ФИО7 не был принят на учет, в связи с тем, что якобы не является членом семьи нанимателя. Однако, несовершеннолетний ФИО8 зарегистрирован в указанном жилом помещении с (дата) в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения, иного жилого помещения несовершеннолетний не имеет. Истец и проживающие с ней мать, отчим, сестра, брат и сын живут в квартире единой семьей, ведут общее хозяйство, имеют единый бюджет, совершают покупки. Ответчик заботиться о своем внуке, вместе с истцом занимается его воспитанием. Муж ответчика ФИО4 также заботиться о сыне истца, заменяя ему отца. Полагает, что несовершеннолетний ФИО8 (дата) года рождения может быть признан в судебном порядке членом семьи ответчика ФИО2 и получить другое жилое помещение.

Определением суда от (дата) к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, и освобождено от участия в деле в качестве третьего лица.

(дата) истец ФИО1, ее представитель ФИО9, ответчик ФИО2, представитель ответчика ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается расписками о получении судебных повесток и отчетами об извещении с помощью СМС-сообщения, в суд не явились, не сообщили суду о причине своей неявки, а также не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

(дата) истец ФИО1, ее представитель ФИО9, ответчик ФИО2, представитель ответчика ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается расписками о получении судебных повесток и отчетами об извещении с помощью СМС-сообщения, повторно в суд не явились, не сообщили суду о причине своей неявки, а также не представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец ФИО1, ее представитель ФИО9, ответчик ФИО2, представитель ответчика ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ не просили о разбирательстве дела в их отсутствие и не явились в суд без уважительных причин по вторичному вызову, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка, к ФИО2, Федеральному государственному казенному учреждению «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, о признании членом семьи нанимателя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд вправе по ее ходатайству отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, после представления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.Б. Матвеева