Решение № 2-25/2024 2-25/2024(2-944/2023;)~М-844/2023 2-944/2023 М-844/2023 от 11 января 2024 г. по делу № 2-25/2024

УИД № 59RS0017-01-2023-001076-39

Дело № 2-25/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>10, с участием ответчика <ФИО>6, представителя ответчика <ФИО>11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>5 к <ФИО>6 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, третьи лица: нотариус Губахинского нотариального округа <ФИО>1, <ФИО>2,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>5 обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения от ДД.ММ.ГГГГ) к <ФИО>6 с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки <ФИО>3, признании за <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., права собственности в порядке наследования по завещанию на однокомнатную квартиру, общей площадью 33,2 кв.м, на 2 этаже 4-этажного крупноблочного жилого дома, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца: <ФИО>3, проживавшая по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди умершей являются дочь и сын. ДД.ММ.ГГГГ истец узнала о завещании, зарегистрированном в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Губахинского городского нотариального округа Пермской области – <ФИО>12, которым умершая <ФИО>3 завещала внучке <ФИО>4 (истцу) свою квартиру по адресу: <адрес>. После смерти <ФИО>3 и по настоящее время в квартире по адресу: <адрес> проживает – <ФИО>2 (отец истца). Истец данной квартирой пользуется как собственной приезжая в выходные и праздничные дни, как до смерти бабушки, так и после ее смерти. ДД.ММ.ГГГГ между истцом <ФИО>4 и <ФИО>13 зарегистрирован брак, истец сменила фамилию на <ФИО>18. На сайте Федеральной нотариальной палаты истец узнала об открытом наследственном деле № наследодателя <ФИО>3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Так как истец проживает в г.Пермь, она по телефону обратилась к нотариусу <ФИО>1, помощник которой сообщил, что нотариус в отпуске, приема нет, для получения свидетельства о праве на наследство необходимо истцу обратиться в суд. На вопрос истца, почему при открытом наследственном деле и имеющемся завещании истца как наследника не известили об открывшемся наследстве, помощник нотариуса ответила, что им не известно место жительства наследников. Обязанность по извещению наследников об открывшемся наследстве нотариусом не была исполнена, в связи с чем истец вынуждена обращаться в суд, так как не может получить свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Истец <ФИО>5, в судебное заседание не явилась, извещена судом. В предварительном судебном заседании истец <ФИО>5 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ узнала о завещании, о нем сообщил ей папа, он нашел его у бабушки после её смерти. К нотариусу обратилась только в сентябре 2023 года. О смерти бабушки знала, думала, что квартира отойдет папе <ФИО>2, с папой общается поверхностно. На похоронах были её тетя, сестра, папа, она и её муж. Бабушка до смерти жила в квартире по <адрес>, не в спорной квартире. Уход за ней осуществлял её папа, где хранились документы бабушки, не знала. Ответчица знала, что у истца фамилия поменялась, к ней в роддом приезжала дочь ответчицы и поздравляла как «<ФИО>18», скорее всего ответчица не знала где живет истец в г.Перми.

Представитель истца в судебных заседаниях на иске настаивал в полном объеме, после объявления перерыва в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, пояснил, что требования основаны на факте отсутствия информации у истца о наличии завещания, на иные обстоятельства не ссылался.

Ответчик <ФИО>6 и её представитель <ФИО>11 в судебном заседании просили в исковых требованиях отказать. В судебном заседании ответчик <ФИО>6 показала суду, что о завещании знали все – она, <ФИО>2, т.к. он привозил нотариуса, племянница. Мать <ФИО>3 сказала ей, что составили завещание на <ФИО>8, так как <ФИО>2 ждал квартиру от государства, <ФИО>8 с этим была согласна. При принятии наследства <ФИО>6 сразу сообщила нотариусу об этих завещаниях, адреса истца <ФИО>5 она не знала, о смене фамилии узнала из искового заявления. Связаться с <ФИО>8 она не пыталась, поскольку та присутствовала на похоронах. На момент смерти матери в квартире по адресу <адрес> ответчица не проживала с 2011 года.

Третье лицо <ФИО>2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что в августе 2023 года при разборе вещей и документов умершей <ФИО>3 в квартире № по <адрес> нашел сберкнижку, фотографии на памятник, завещание на свою дочь в отношении квартиры № по <адрес> и завещательное распоряжение.

Третье лицо нотариус Губахинского нотариального округа Пермского края <ФИО>1, в судебное заседание не явились, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее ДД.ММ.ГГГГ были направлены возражения относительно исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из ч. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства, а именно путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что <ФИО>18 (до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ - <ФИО>17) <ФИО>7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является внучкой <ФИО>3, 12.04.1929г.р.

<ФИО>2, 12.03.1964г.р., и <ФИО>19 (до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ – <ФИО>17) <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются детьми <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

<ФИО>2, является отцом <ФИО>18 (<ФИО>17) О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Квартира по адресу: <адрес>, кадастровый № принадлежит на праве собственности <ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

<ФИО>3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти <ФИО>3 заведено наследственное дело нотариусом Губахинского нотариального округа Пермского края <ФИО>1 № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению <ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (заявление от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследниками первой очереди после смерти <ФИО>3 являются: сын – <ФИО>2, дочь – <ФИО>6

В материалах наследственного дела имеются копии завещаний <ФИО>3:

- завещание от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №, удостоверенное <ФИО>1, нотариусом Губахинского городского нотариального округа Пермского края о завещании <ФИО>2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежащих ей на праве собственности ценных бумаг – акции обыкновенные именные в количестве 46 штук ОАО «Горнозаводскцемент»;

- завещание от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №, удостоверенное <ФИО>12, нотариусом Губахинского городского нотариального округа Пермской области о завещании <ФИО>4 квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Кроме того, имеется завещательное распоряжение в ПАО «Сбербанк России» <ФИО>3 о завещании прав на денежные средства, внесенных во вклад №, структурное подразделение специализированный доп.офис № – <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

<ФИО>6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре №, наследство состоит из прав на денежные средства по договору банковского вклада в подразделениях №, № по счетам №, №, № с причитающимися процентами, а также компенсации на оплату ритуальных услуг.

Истец <ФИО>5 после смерти наследодателя <ФИО>3 к нотариусу в установленный 6-ти месячный срок по вопросу принятия наследства не обращалась.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, показаниями свидетеля, письменными доказательствами.

Свидетель <ФИО>14 показал суду, что является бывшим мужем <ФИО>6, развелись в июле 2023 года. <ФИО>3 была его тещей, умерла она ДД.ММ.ГГГГ, о её смерти узнал от жены, а она узнала после звонка родственников с Украины. Похороны осуществлял брат жены – <ФИО>2 в г. Губахе. На похоронах присутствовали он, его жена <ФИО>6, дочь ФИО1, <ФИО>2 с сожительницей, <ФИО>8 (истец) с мужем. О том, что <ФИО>8 носит фамилию «<ФИО>18» не знал, как зовут мужа также не знал. Еще были 2 сиделки и соседки, их имена ему не известны. Тёща умерла в квартире по адресу: <адрес>. Покупку квартиры по адресу: <адрес> оплачивал <ФИО>2, оформили её на мать <ФИО>3, так как <ФИО>2 рассчитывал получить сертификат на квартиру, в собственности ему нельзя было ничего иметь. Через 9 дней после смерти <ФИО>3 свидетель встретился с <ФИО>2, он отдал ему ключи от квартиры по <адрес>. <ФИО>2 привозил нотариуса в квартиру по адресу: <адрес> несколько раз. В квартире по адресу <адрес> умершая никогда не жила. О завещаниях в семье все знали. После 9 дней они заходили в квартиру по адресу <адрес>, документов в квартире уже не было, эта квартира дочери ответчицы ФИО1 с 2015 г, <ФИО>2 был там только прописан. О завещании ему рассказала жена <ФИО>6, а жене сказала мать <ФИО>3 В браке с <ФИО>9 состоял с 1991 года, имеется совместный ребенок – дочь Ксения. Все знали, что <ФИО>8 живет в Перми, но адреса не знали. Завещание скорее всего было в квартире по <адрес>.

Свидетель <ФИО>15 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ показал суду, что <ФИО>6 является его тещей. <ФИО>8 он знает по фамилии <ФИО>17, она двоюродная сестра его жены, познакомились на свадьбе свидетеля и Ксении. <ФИО>8 жила в Перми, её отца (<ФИО>2) видел один раз в 2013 году. Их бабушка жила в квартире № Они с женой ходили ухаживать за ней, возили в больницу. На свадьбе <ФИО>8 сказала, что решит вопрос по жилью в г.Перми и выпишется из квартиры №. Он заходил в квартиру по адресу <адрес> апреле 2023 года, там не было посуды, холодильника, санузел был в неисправном состоянии, шкаф был пустой, вещей стало меньше, никаких документов там не было.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами: выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-209829853; копией паспорта гражданина РФ <ФИО>5; свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о смерти <ФИО>3 IV-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ; копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3; свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями из реестра наследственных дел; сведениями о кадастровой стоимости на объект недвижимости №; копией наследственного дела <ФИО>3 № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении <ФИО>4 № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении <ФИО>2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9 разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно п.9 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) основанием восстановления срока принятия наследства могут являться обстоятельства, связанные с личностью наследника, пропустившего по уважительной причине этот срок.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>3, являвшейся собственником жилого помещения – квартиры, общей площадью 32,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, <ФИО>5 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию) не обратилась, наследство не приняла.

<ФИО>5 в обоснование требований указала, что не знала до ДД.ММ.ГГГГ о наличии завещания умершей <ФИО>3 на квартиру по адресу: <адрес>, в то же время, не являются уважительными для восстановлении срока принятия наследства такие обстоятельства, как отсутствие сведений о составе наследственного имущества. Неосведомленность о наличии завещания, сама по себе, не является обстоятельством, объективно препятствующим обращению к нотариусу за принятием наследства. Наследодатель не является лицом, перечисленным в ч.1 ст. 1123 ГК РФ, которые в силу закона не вправе до открытия наследства разглашать сведения, касающиеся содержания завещания. Кроме того, как следует из показаний свидетеля <ФИО>14, все в семье знали о том, что имеется завещание и квартира по адресу: <адрес> отойдет внучке <ФИО>3 - <ФИО>5, а отец <ФИО>5 – <ФИО>2 неоднократно привозил нотариуса к <ФИО>3 домой. Никаких документов <ФИО>3, среди которых могло находиться завещание по спорной квартире, в квартире по адресу: <адрес> весной 2023 года уже не было.

Доводы истца <ФИО>5 о неизвещении нотариусом <ФИО>1 при открытии наследственного дела <ФИО>3 и имеющемся завещании от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №, её как наследника, сокрытие ответчиком <ФИО>6 сведений о <ФИО>5 судом не принимаются как уважительные причины, поскольку отсутствие указания ответчиком в заявлении о принятии наследства других наследников не составляет основания для восстановления срока для принятия наследства. Законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя. Судом также принят во внимание тот факт, что в завещании от ДД.ММ.ГГГГ не имеется даты рождения <ФИО>4, нотариусом <ФИО>1 были приняты меры по извещению наследника <ФИО>2 (отца <ФИО>5), извещение ДД.ММ.ГГГГ было направлено на адрес его регистрации: <адрес>, однако извещение было возвращено нотариусу <ФИО>1 в связи с его неполучением.

<ФИО>5, внучка умершей <ФИО>3, достоверно знала о её смерти ДД.ММ.ГГГГ, присутствовала на похоронах, что подтвердила и сама истец, следовательно, имела реальную возможность обратиться с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, но не сделала этого.

Таким образом, заявленные истцом <ФИО>5 требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

<ФИО>5 в удовлетворении исковых требований к <ФИО>6 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти бабушки <ФИО>3, признании права собственности в порядке наследования по завещанию на однокомнатную квартиру, общей площадью 33,2 кв.м., на 2 этаже 4-этажного крупноблочного жилого дома, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Губахинский городской суд Пермского края.

Мотивированное решение суда изготовлено 19 января 2024 года.

Председательствующий: С.В. Ануфриева