Решение № 02-8213/2025 2-8213/2025 от 24 июля 2025 г. по делу № 02-8213/2025

УИД 89RS0002-01-2025-000045-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года адрес


Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8213/2025 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратился в Лабытнагский городский суд адрес с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя иск тем, что 02.07.2007 между истцом и ответчиком, на основании его заявления, заключен кредитный договор <***> о предоставлении и обслуживании карты. Банк открыл на имя ответчика банковский счет № 40817810700947536375. С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции по снятию наличных и переводу денежных средств. Погашение задолженности должно было производиться путем размещения денежных средств на счете карты. Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в виду чего образовалась задолженность по основному долгу сумма Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также госпошлину в размере сумма

Определением Лабытнагского городского суда адрес от 18.02.2025 дело передано по подсудности в Пресненский районный суд адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Положениями п. 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 02.07.2007 между истцом и ответчиком, на основании его заявления, заключен кредитный договор <***> о предоставлении и обслуживании карты.

В соответствии с указанным договором, 02.07.2007 Банк открыл на имя ответчика банковский счет № 40817810700947536375.

С 02.07.2007 по 22.12.2024 с использованием карты ответчиком были совершены расходные операции по снятию наличных и переводу денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Погашение задолженности должно было производиться путем внесения на картсчет минимального платежа в сроки, предусмотренные договором с учетом особенностей, определенных настоящим пунктом Условий.

Порядок выдачи и обслуживания Банком личных кредитных банковских карт, выдаваемых физическому лицу, регулируется Условиями выпуска личной кредитной банковской карты и Тарифами по обслуживанию личных кредитных банковских карт адрес Стандарт», являющихся неотъемлемой частью условий договора.

С Условиями и Тарифами ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует отметка на подписанном ответчиком заявлении о получении личной кредитной банковской карты адрес Стандарт».

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1, ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В силу ст. 29 Федерального Закона № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что ответчик допустил несвоевременную оплату минимальных платежей у ответчика возникла обязанность по досрочному возврату истцу всей текущей суммы задолженности по договору.

02.12.2007 Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку, содержащую в себе требование оплатить задолженность по договору кредитной карты не позднее 04.01.2008, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету за ответчиком числится непогашенная задолженность по основному долгу в размере сумма

01.08.2023 определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного адрес городского суда в адрес судебный приказ от 12.01.2023 по заявлению адрес Стандарт» о выдаче судебного приказа № 2-78/2023-2 на взыскание задолженности с ФИО1 по договору кредитной карты <***> от 02.07.2007 отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие такой задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик суду не представила.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по достигнутому сторонами договору со стороны последней установлен, суд полагает возможным принять расчет, представленный адрес Стандарт», так как он составлен в соответствии с положения гражданского законодательства и условиями договора, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства и имеет просроченную задолженность, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу адрес Стандарт» задолженность по основному долгу в размере сумма

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты <***> от 02.07.2007 за период с 02.07.2007 по 22.12.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: А.И. Карпова

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2025 г.