Определение № 2-617/2017 2-617/2017~М-279/2017 М-279/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-617/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения сторон

16 мая 2017 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

с участием представителя истца: администрации г. Назарово Красноярского края ФИО1 (по доверенности),

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3 (по доверенности),

при секретаре: Бабковой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску администрации г. Назарово Красноярского края к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Назарово Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, мотивируя тем, что 27 апреля 2016 года между администрацией г. Назарово Красноярского края и ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка. По условиям договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка администрация г. Назарово Красноярского края предоставляет, а ФИО2 принимает в аренду земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Расчет арендной платы на 2016 год определен в приложении №, которое является неотъемлемой частью договора. За нарушение срока внесения арендной платы по договору ФИО2 выплачивает администрации г. Назарово Красноярского края пени из расчета 0,1 % от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки. ФИО2 не вносит арендную плату за земельный участок. Сумма задолженности по договору находящегося в государственной собственности земельного участка за период с 28 апреля 2016 года по 31 декабря 2016 года составляет 92 910 рублей 16 копеек, в том числе: долг по арендной плате – 77 684 рублей 08 копеек, пени – 15 226 рублей 08 копеек. С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору аренды находящегося в государственной собственности земельного участка на общую сумму в размере 92910 рублей 16 копеек.

В предварительном судебном заседании от представителя истца ФИО1 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного с ответчиком, подписанное сторонами, согласно которого:

1. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется погасить

задолженность перед истцом в размере 92910 рублей 16 копеек, в том числе: 77684 рубля 08 копеек – долг по арендной плате за период с 28 апреля 2016 года по 31 декабря 2016 года, 15226 рублей 08 копеек – пени за период с 11 июля 2016 года по 09 марта 2017 года в следующем порядке: 1 платеж до 30 июня 2017 года в сумме 30970 рублей 05 копеек, 2 платеж до 30 июля 2017 года в сумме 30970 рублей 05 копеек, 3 платеж до 30 августа 2017 года в сумме 30970 рублей 06 копеек.

2. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и

законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Положения статей 219, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в предварительном судебном заседании подтвердил, что между ФИО2 и администрацией г. Назарово Красноярского края действительно достигнуто мировое соглашение по делу, в связи с чем, просит его утвердить, производство по делу прекратить.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку стороны добровольно заключили мировое соглашение, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, суд полагает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между администрацией г. Назарово Красноярского края и ответчиком ФИО2, согласно которого:

1. Ответчик обязуется погасить задолженность перед истцом в размере 92910 рублей 16 копеек, в том числе: 77684 рубля 08 копеек – долг по арендной плате за период с 28 апреля 2016 года по 31 декабря 2016 года, 15226 рублей 08 копеек – пени за период с 11 июля 2016 года по 09 марта 2017 года в следующем порядке: 1 платеж до 30 июня 2017 года в сумме 30970 рублей 05 копеек, 2 платеж до 30 июля 2017 года в сумме 30970 рублей 05 копеек, 3 платеж до 30 августа 2017 года в сумме 30970 рублей 06 копеек.

2. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и

законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Положения статей 219, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску администрации г. Назарово Красноярского края к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренду прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения, утвержденного судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

Судья: Л.С. Сизых