Постановление № 5-29/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 5-29/2019

Дело № 5-29/2019 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2019 г.)

13 июня 2019 года г. Южноуральск

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области

ФИО2, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

при секретаре Смирновой А.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12. 24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут, управляя автомобилем «ФИО13», государственный регистрационный знак №, на автодороге Южноуральск-Магнитогорск, 16 км., в нарушение пунктов 8.1 и 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которых перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение,

При выполнении маневра поворота налево не убедилась в безопасности выполняемого маневра и совершила столкновение с автомобилем «ФИО14», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, в результате чего пассажирам автомобиля «ФИО15» ФИО6 и ФИО7 был причинен каждой легкий вред здоровью.

В результате дорожно–транспортного происшествия – столкновения указанных автомобилей согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №

ФИО6 был причинен вред здоровью в виде телесных повреждений – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Такого рода повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью человека;

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО7 в представленных медицинских документах содержатся объективные данные о телесных повреждениях в виде <данные изъяты>.

Вышеописанные телесные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (ов) или о таковой (ые).

Телесные повреждения в виде <данные изъяты> повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью человека;

ФИО3 судом разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признала, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем «ФИО16», государственный регистрационный знак №, двигались по автодороге Магнитогорск – Южноуральск от поселка Каменский. В автомобиле находились ее знакомые, ФИО7, ФИО8 Когда выехала на трассу, то ей нужно было повернуть налево, чтобы развернуться и ехать в направлении <адрес>.

Она включила левый указатель поворота и двигалась по полосе разгона.

Пропустила машины, доехав до места, где можно было развернуться.

Посмотрев налево, убедилась, что машина, которая ехала в попутном направлении, находится от нее далеко, и она успеет сделать поворот налево.

Когда стала разворачиваться, то произошел удар в ее машину, машиной которая ехала в попутном направлении по второй полосе. В результате ДТП пострадали ее пассажиры ФИО7, ФИО8 ФИО7 вылетела из автомобиля на трассу. ФИО8 прикусила язык.

Виновность ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

Объяснениями потерпевшей ФИО7 о том, что она ДД.ММ.ГГГГ находилась в автомобиле «ФИО17», которым управляла ФИО3 Она была на заднем пассажирском сиденье слева. Они ехали в <адрес> в магазин. Ехали из <адрес> по автодороге Южноуркальск – Магнитогорск. Доехав до выезда на Южноуральск она почувствовала сильный удар в машину и потеряла сознание. Пришла в сознание когда ее забрала машина « Скорой помощи»

Объяснением потерпевшей ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она была пассажиром в автомобиле ФИО18, за рулем которого была ФИО3 Она сидела справа на заднем пассажирском сидении, слева от нее сидела ФИО7

Двигались по автодороге Южноуральск - Магнитогорск – <адрес> со стороны <адрес>. Проехав до поворота на Южноуральск поворачивая, она почувствовала удар и потеряла сознание. Пришла в себя в машине « Скорой помощи».

Объяснениями свидетеля ФИО10 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13-40 часов на 16 км. автодороги Южноуральск – Магнитогорск он управлял автомобилем « ФИО19» и двигался в направлении <адрес> по правой полосе движения. Проезжая часть дороги имеет две полосы для движения в попутном направлении. По левой полосе его опередил автомобиль « ФИО20» с большей скоростью. Перед ним в попутном направлении двигался автомобиль ФИО21 по обочине. После чего автомобиль ФИО22 включил левый указатель поворота и стал выполнять маневр разворот. ФИО4 « ФИО23», которая двигалась по левой полосе предпринимала меры для остановки, путем экстренного торможения, но в итоге совершила столкновение с автомобилем ФИО24. Виновным в ДТП считает автомобиль ФИО25.

Объяснением участника ДТП ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем «ФИО26» регистрационный знак № 174 и двигался по автодороге Южноуральск – Магнитогорск со стороны Южноуральска в сторону Магнитогорска. Со скоростью 80 км/ч. по правой полосе движения. Впереди его двигался автомобиль. Так как автомобиль двигался с меньшей скоростью, он решил его опередить. Включил указатель левого поворота и перестроился на левую полосу движения и стал опережать автомобиль. Когда стал двигаться по левой полосе движения, увидел впереди автомобиль ФИО27 гос. рег. знак № с указателем левого поворота, который пытался выехать на правую полосу.После чего автомобиль ФИО28 резко пошел на разворот с правой полосы, и он резко нажал на педаль тормоза. Его автомобиль остановиться не смог, в результате ударил автомобиль ФИО29 в левую заднюю часть автомобиля. В ДТП он и его пассажир не пострадали. Виновником ДТП считает автомобиль ФИО30.

Вина ФИО3 доказывается материалами дела об административном правонарушении:

- рапортами начальника смены дежурной части МО МВД РФ «Южноуральский» от ДД.ММ.ГГГГ в 13 -40 часов о дорожно-транспортном происшествии на автодороге Южноуральск – Магнитогорск ( поворот на <адрес>, в котором имеется пострадавшие (л.д.3, 5);

- рапортом начальника смены дежурной части МО МВД РФ «Южноуральский» от ДД.ММ.ГГГГ об обращении в травмпункт МУЗ «ЮЦГБ» ФИО7 и ФИО6 с телесными повреждениями для оказания медицинской помощи (л.д.6);

- справками от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Городская больница <адрес>» об обращении ФИО6, ФИО7 в лечебное учреждение с диагнозами <данные изъяты> (л.д.12, 13);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются данные о повреждениях автомобиля «ФИО31», государственный регистрационный знак №, и автомобиля «ФИО32», государственный регистрационный знак № и о пострадавших пассажирах – ФИО7 и ФИО33

(л.д. 10-11);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в 13:40 часов, на которой изображено расположение автомобилей «ФИО34» и «ФИО35 », место столкновения автомобилей – автодорога Южноуральск-Магнитогорск, 15 км.+ 150 м., направление движения автомобилей, место расположение автомобилей на проезжей части дороги после столкновения, (л.д.14);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19);

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключениями судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 57-59, 60-62); другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению пояснения потерпевших ФИО7, ФИО6, а также ФИО3, свидетелей ФИО5, ФИО10 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются материалами дела.

В суде установлено, что ФИО3, двигаясь на автомобиле «ФИО36», государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 8.1, 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед поворотом налево для разворота заблаговременно не заняла крайнее положение на проезжей части своей полосы для движения и при выполнении маневра не убедилась в безопасности маневра и создала опасность для движения участникам дорожного движения, совершив столкновение с автомобилем «ФИО37», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, в результате чего причинила ФИО6 и ФИО7 легкий вред здоровью.

Таким образом, в действиях ФИО3 имеют место все признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана, помимо признания своей вины, указанными выше доказательствами, которые у суда не вызывают сомнений, являются достоверными.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО3 судья, учитывает данные о его личности, обстоятельства правонарушения, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, наличие у ФИО3 постоянного места жительства, ранее не привлекалась к административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, личность ФИО3, суд считает, что в целях предупреждения совершений правонарушений, ей следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере

3 000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН: 18810474190430001726 УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН № <***>, КПП № 745301001. Код ОКТМО №75764000, номер счета получения платежа № 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г. Челябинск, Бик № 047501001, Код БК № 18811630020016000140.

Назначение платежа: административные штрафы за нарушения в области дорожного движения.

Разъяснить гражданке ФИО11 положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления направить ФИО3, потерпевшим ФИО12, ФИО38, начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Южноуральский» Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Южноуральский городской суд Челябинской области.

Судья подпись ФИО2

Копия верна

Судья Южноуральского

городского суда ФИО2

Постановление вступило в законную силу 09 июля 2019 года.

Судья Южноуральского

городского суда ФИО2

Секретарь О.Н. Боженко

Подлинник постановления подшит в дело № 5-29\2019 г., УИД: 74RS0045-01-2019-000402-41 которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области