Решение № 2-3267/2017 2-3267/2017~М-2766/2017 М-2766/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-3267/2017

Дело № 2-3267-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО (далее по тексту – Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя его следующим. 15.11.2013г. между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяца под 21,9% в год, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на эту сумму в сроки и на условиях, предусмотренные договором. В нарушение условий кредитного договора в течение срока действия договора ответчик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства повлекло причинение банку ущерба. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, возместить расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений суду не представили. Судом уважительных причин их неявки не установлено. Уведомила суд, чтобы ей ничего не направляли, она болеет и ходить сейчас не может. Об отложении рассмотрения дела не просила.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как усматривается из материалов дела, 15.11.2013г. между банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяца под 21,9% в год, предусмотренные договором и тарифами Банка в сроки и на условиях кредита.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 уклонялась от исполнения принятого на себя обязательства по возврату кредита по кредитному договору.

Пунктом 3.3 кредитного договора «Порядок возврата кредита и уплаты начисленных на него процентов» установлен срок и порядок погашения кредита и процентов: ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса.

Истцом представлен в суд расчет задолженности по основному долгу по кредитному соглашению. Данный расчет судом проверен и сомнения не вызывает, ответчиками не оспорен, и принимается судом при вынесении решения.

Таким образом, истец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец не заявлял требований о взыскании процентов по кредитному соглашению и неустойки за неисполнение обязательств и просит взыскать только сумму основного долга в размере <данные изъяты>

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от 05.05.2017г. Расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, надлежит взыскать с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья: Калашникова Т.А.

Решение принято в окончательной форме 03 августа 2017г.

Подлинник документа находится в материалах

гражданского дела №2-3267-17

Центрального районного суда г.Читы