Решение № 12-129/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 12-129/2025

Дело № 12-129/2025 судья Кирюшкина Н.И.

УИД № 62OS0000-01-2025-000334-44


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

21 октября 2025 года г. Рязань

Судья Рязанского областного суда Митин Д.И., рассмотрев жалобу законного представителя ООО «АЛГА ТРАНС» ФИО на определение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 13 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «АЛГА ТРАНС»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО №10677481250639642221 от 6 июня 2025 года ООО «АЛГА ТРАНС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию виде штрафа в размере 600 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, законный представитель ООО «АЛГА ТРАНС» ФИО обратился с жалобой в Шацкий районный суд Рязанской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Шацкого районного суда Рязанской области директору ООО «АЛГА ТРАНС» ФИО отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица Ространснадзора.

Законный представитель ООО «АЛГА ТРАНС» ФИО подал в Рязанский областной суд жалобу, в которой просит определение судьи районного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от 6 июня 2025 года направлена ООО «АЛГА ТРАНС» ДД.ММ.ГГГГ электронным письмом и получено ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям официального сайта «Почта России», идентификатор <скрыто>.

В связи с тем, что в электронном письме не содержалось копия вышеуказанного постановления должностного лица, а была лишь информация о наложении на ООО «АЛГА ТРАНС» административного штрафа, последний обратился МТУ Ространснадзора в г.Казань, где начальником отдела по РТ ФИО ДД.ММ.ГГГГ выдана повторно постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО №10677481250639642221 от 6 июня 2025 года (л.д.№).

Жалоба на постановление должностного лица подана директором ООО «АЛГА ТРАНС» ФИО, согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья районного суда указал, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Вместе с тем при рассмотрении ходатайства судьей районного суда не учтено следующее.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо, об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

Согласно позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении № 78-КГ23-13-К3 от 20 июня 2023 года по делу к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий.

При решении вопроса о восстановлении срока обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего жалобу, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи жалобы.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией РФ права на судебную защиту.

В жалобе, поданной в Рязанский областной суд, законный представитель ООО «АЛГА ТРАНС» ФИО указал, что жалоба на постановление должностного лица была подготовлена для отправки по почте ДД.ММ.ГГГГ, однако в данный день почтовые отделения связи не работали, в связи с чем, жалоба была отправлена почтой только ДД.ММ.ГГГГ

Однако, судьей районного суда данные обстоятельства не выяснены и не проверены, что не отвечает принципам полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела.

Также судьёй районного суда не выяснены и не проверены обстоятельства обращения ООО «АЛГА ТРАНС» в МТУ Ространснадзора г. Казань и надлежащим ли лицом выдана копия постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО №10677481250639642221 от 6 июня 2025 года.

При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение ходатайства о восстановлении срока обжалования.

При новом рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования также необходимо проверить и дать надлежащую оценку обстоятельству – содержало ли электронное письмо, полученное ООО «АЛГА ТРАНС» ДД.ММ.ГГГГ копию постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО №10677481250639642221 от 6 июня 2025 года или нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

жалобу законного представителя ООО «АЛГА ТРАНС» ФИО удовлетворить.

Определение судьи Шацкого районного суда Рязанской области от 13 августа 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «АЛГА ТРАНС» отменить, дело направить в Шацкий районный суд Рязанской области на новое рассмотрение ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Судья Рязанского областного суда Д.И. Митин