Приговор № 1-10/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

8 февраля 2018 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Саакяна А.Б., при секретаре судебного заседания Пустовойтовой Ю.Н., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Давыдова А.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, при следующих обстоятельствах.

26 августа 2017 г., ФИО2, действуя с прямым умыслом, преследуя цель временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военнослужащего и повидаться с родственниками, совершил самовольное оставление места службы - полигона, расположенного в Ставропольском крае, и убыл к месту своего жительства в <данные изъяты> 7 ноября 2017 г. ФИО2 добровольно явился в военную комендатуру (гарнизона 1 разряда) (г. Будённовск Ставропольского края).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом ФИО2 пояснил, что противоправность своих действий он осознаёт и в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний свидетеля В. (непосредственного начальника ФИО2 на период его пребывания на полигоне), следует, что 26 августа 2017 г. им было обнаружено отсутствие ФИО2 в подразделении и на территории полигона. Организованные поиски положительных результатов не принесли. Всеми видами довольствия ФИО2 был обеспечен. Неуставные отношения к нему не применялись. О каких-либо тяжелых обстоятельствах он не сообщал. После 26 августа 2017 г. ФИО2 в подразделение не прибывал, о себе не заявлял.

Согласно показаниям свидетеля М. (военнослужащего военной комендатуры), 7 ноября 2017 г. около 15 часов в военную комендатуру обратился ФИО2, и сообщил, что 26 августа 2017 г. он самовольно оставил место службы - полигон, расположенный в Ставропольском крае и убыл к месту своего жительства в <данные изъяты>. Со слов ФИО2 ему стало известно, что всеми видами довольствия он был обеспечен, неуставные отношения к нему не применялись.

Согласно показаниям свидетеля В. О.Б. (отца подсудимого), его сын приехал домой в <данные изъяты> 27 августа 2017 г. и находился дома до 4 ноября 2017 г., сообщив, что он отпущен командованием воинской части. Всеми видами довольствия сын был обеспечен, неуставные отношения к нему не применялись. Необходимости пребывания сына дома не было, так как он, В. О.Б., не болеет, трудоспособен, в денежных средствах и помощи сына не нуждался.

Согласно выписки из приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от 20 февраля 2017 г. № 82, а так же копии контракта о прохождении военной службы ФИО2 полагался с февраля 2017 года назначенным на должность в войсковую часть № и заключившим контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 26 декабря 2017 г. № 334 ФИО2 считался самовольно оставившим место службы с 26 августа по 7 ноября 2017 года.

Согласно сообщению Минераловодского Линейного управления МВД России на транспорте от 11 декабря 2017 г. № 13073 ФИО2 приобретал билеты и следовал по маршруту: г. Новороссийск - г. Будённовск 4 ноября 2017 г.

В соответствии со справкой ВВК от 17 января 2017 г. № 3/125 ФИО2 признан годным к военной службе.

Вышеперечисленные доказательства, суд полагает отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем кладет их в основу приговора.

Стороной защиты доказательств, опровергающих доказательства обвинения, не представлено.

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их совокупность достаточной для вывода о том, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 26 августа 2017 г. самовольно оставил место службы и незаконно пребывал вне военной службы до 7 ноября 2017 г.

В связи с этим суд расценивает эти действия ФИО2 как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершённое военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует их по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, суд учитывает мотивы его совершения, продолжительность незаконного пребывания ФИО2 вне военной службы и обстоятельства его прекращения, а также то, что уголовным законом совершённое подсудимым преступление отнесено к категории средней тяжести.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, суд не считает возможным, в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО2 в содеянном раскаялся и ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 337 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и данные о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ назначает ему условное осуждение.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, учитывая при назначении наказания принципы справедливости и соразмерности ответственности защищаемым законодательством ценностям, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного и влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, военный суд, руководствуясь ст. 302, 304, 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в самовольном оставлении места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершённом военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не допускать систематических нарушений общественного порядка и грубых дисциплинарных проступков, а в случае увольнения с военной службы в запас – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.Б. Саакян