Решение № 2-4405/2019 2-4405/2019~М-3692/2019 М-3692/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-4405/2019

№ 2-4405/2019

03RS0007-01-2019-004044-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Тулубаевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов и расходов по оплате государственной пошлины. В порядке ст.39 ГПК РФ, истец уточнил исковые требования к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих исковых требований указало, что < дата > ПАО ВТБ 24 и ФИО1 ФИО8. заключили кредитный договор ... в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 595 010,90 рублей на срок по < дата > с взиманием процентов за пользование кредитом 18,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит зачислен на счет ФИО1 ФИО9. .... В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, в соответствии с п.10 в залог передано транспортное средство, имеющего следующие параметры: Хендэ I 30, год выпуска – 2013, идентификационный номер (<***>)ТМАD281BАЕJ026877, цвет серый, ПТС серии ... выдан < дата >. Ответчик исполнял свои обязанности с нарушением условий договора. Банком направлено уведомление о досрочном погашении задолженности и о расторжении кредитного договора. Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на < дата > составляет 553 987,70 рублей, из которых: 490 615,42 рубля - сумма основного долга, 61 832,65 рублей - плановые проценты, 731,57 рублей – пени по плановым процентам, 808,06 рублей – пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ФИО1 ФИО10. в пользу ПАО Банк ВТБ указанную задолженность по кредитному договору, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 739,88 рублей.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок. В представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО11. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст.1 ч.4, ст.10 ч.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом.

По ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом установлено, адресной справкой отдела адресно-справочной работы отдела УФМС России по РБ подтверждается, что ФИО1 ФИО12 зарегистрирован по адресу: ..., д.Фомичева, ....

Материалами дела установлено, что судебное извещение о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлено ответчику судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ, которое ответчику не вручено, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 ФИО13 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайства о предоставлении доказательств по иску не заявлял, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > между ПАО Банк ВТБ24 и ФИО1 ФИО14 заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 595 010,90 рублей (п.1) на срок по < дата > (п.2) со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых (п.4).

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи в размере 15 559,9 рублей ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО Банк ВТБ выполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора, заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 12 кредитного договора установлена неустойка (пени) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов 0,1 % (в процентах на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки).

В соответствии с представленным расчетом по состоянию на < дата > задолженность составляет 553 987,70 рублей, из которых: 490 615,42 рубля - сумма основного долга, 61 832,65 рублей - плановые проценты, 731,57 рублей – пени по плановым процентам, 808,06 рублей – пени по просроченному долгу.

Учитывая, что ответчиком не исполнены условия кредитного договора, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 ФИО15 в пользу ПАО Банк ВТБ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 14 739,88 рублей.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ФИО16. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по оплате государственной пошлины обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору ... от < дата > в сумме 553 987,70 рублей, из которых: 490 615,42 рубля - сумма основного долга, 61 832,65 рублей - плановые проценты, 731,57 рублей – пени по плановым процентам, 808,06 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 ФИО19 в пользу ПАО Банк ВТБ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 739,88 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Р. Пиндюрина