Решение № 02-1680/2025 М-0073/2025 М-6038/2024 от 17 августа 2025 г. по делу № 02-1680/2025

УИД 77RS0027-02-2024-021441-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика ГУ МВД России по адрес фио,

третьего лица фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1680/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по адрес, Национальному бюро Интерпола в России, МВД России о признании добросовестным приобретателем, обязании снять транспортное средство с розыска, признании отсутствующими сведений о международном розыске, исключении из учета разыскиваемых транспортных средств, направлении документов для снятия с розыска,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по адрес, Национальному бюро Интерпола в России, МВД России о признании добросовестным приобретателем, обязании снять транспортное средство с розыска, признании отсутствующими сведений о международном розыске, исключении из учета разыскиваемых транспортных средств, направлении документов для снятия с розыска транспортного средства марка автомобиля GLE 2023 года выпуска, VIN VIN-код, перешедшего в его собственность на основании договора купли-продажи от 30.10.2024, заключенного с фио. Свои требования истец обосновала тем, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства проявил достаточную степень осмотрительности, о том, что транспортное средство находится в розыске, ему не было известно.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, направил своего представителя фио, которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ МВД России по адрес фио в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, представил письменные возражения по иску.

Представители ответчиков Национальное бюро Интерпола в России, МВД России в судебное заседание не явились, извещались н адлежащим образом.

3-е лицо фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Третьи лица Национальное бюро Интерпола Румынии, Генеральный секретариат Интерпола, фио, фио, фио, АО «Рольф» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 20.03.2024 в адрес между фио и фио заключен договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля GLE 2023 года выпуска, VIN VIN-код.

30.07.2024 между фио и фио в адрес заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства.

08.10.2024 между фио и фио заключен договор купли-продажи транспортного средства марка автомобиля GLE 2023 года выпуска, VIN VIN-код.

Далее транспортное средство приобретено у фио по договору купли-продажи от 30.10.2024 ФИО1, который 31.10.2024 обратился в фио ТНРЭР №5 ГУ МВД России по адрес для проведения регистрационных действий. В ходе административной процедуры установлено, что транспортное средство значится в розыске по адрес. Транспортное средство изъято, помещено на спецстоянку.

Согласно ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

По смыслу ст. 302 ГК РФ добросовестный приобретатель – это не статус лица в отношениях с неопределенным кругом лиц по поводу какого-либо имущества, в частности в отношениях с органом фио по поводу права владения транспортным средством, а обстоятельство, которое может быть установлено при разрешении конкретного гражданского спора между собственником этого имущества и лицом, фактически владеющим им.

Признание добросовестным приобретателя того или иного имущества представляет собой форму владельческой защиты при подаче виндикационного иска, который в данном гражданском деле никем заявлен не был.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору купли-продажи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом государственная регистрация изменения сведений о владельце транспортного средства осуществляется в целях обеспечения полноты учета таковых на адрес, и не связана с возникновением права собственности.

В этой связи спор о добросовестности приобретения автомобиля может являться спором между продавцом и покупателем, но не между покупателем и органами фио.

По данному гражданскому делу возражений относительно права собственности на транспортное средство истца фио ни продавцом, ни каким-либо иным субъектом гражданского оборота не заявлено

Таким образом, по требованию истца фио к ответчику ГУ МВД России по адрес, Национальному бюро Интерпола в России, МВД России о признании истца добросовестным приобретателем транспортного средства, ГУ МВД России по адрес, Национальное бюро Интерпола в России, МВД России не являются надлежащим ответчиками.

Кроме того, согласно п. 18. Правил Государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 г. N 1764 при обнаружении, в том числе, сведений о нахождении транспортных средств в розыске орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В этих случаях регистрационные действия производятся по окончании проверок, осуществляемых органами внутренних дел, а в отношении транспортных средств с измененной (уничтоженной) маркировкой - после нанесения дополнительной маркировки.

Возобновление государственного учета транспортного средства производится регистрационным подразделением по месту обращения владельца транспортного средства с выдачей нового регистрационного документа и паспорта транспортного средства (при отсутствии электронного паспорта). Возобновление государственного учета транспортного средства в случае признания действий, связанных с прекращением государственного учета транспортного средства, незаконными или необоснованными осуществляется регистрационным подразделением, прекратившим государственный учет транспортного средства, без представления документов, взимания государственной пошлины и проведения осмотра транспортного средства (п.п. 67, 68 Правил).

В судебном заседании установлено, что транспортное средство марка автомобиля GLE 2023 года выпуска, VIN VIN-код значится в розыске по адрес по запросу правоохранительных органов Румынии.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 20 Федерального закона N 283-ФЗ запрещается совершении регистрационных действий в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске.

На основании части 5 статьи 20 Федерального закона N 283-ФЗ и 92.5 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21 декабря 2019 года N 950, указанные обстоятельства (наличие сведений о нахождении транспортного средства или основного компонента транспортного средства в розыске) являются основанием для отказа в совершении регистрационных действий.

Согласно ч. 3 ст. 2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, к числу которых можно отнести и отношения по регистрации транспортных средств в органах фио, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законом. Государственная регистрация автотранспортных средств является административным действием, носящим разрешительный характер и имеющим отношение только к автомобилю, она не связана с договором по приобретению автомобиля, с возникновением права собственности на него и пользованием данным автомобилем.

Действия правоохранительных органов по защите прав и законных интересов потерпевшего в рамках следствия и установлении розыска в отношении спорного автомобиля незаконными не признаны.

С учетом указанных обстоятельств и положений вышеупомянутых правовых норм, нахождение транспортного средства в розыске обусловливает невозможность совершения регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу автомобиля, а также и невозможность снятия транспортного средства с розыска, признания отсутствующими сведений о международном розыске, исключения из учета разыскиваемых транспортных средств, направления документов для снятия с розыска, поскольку прекращение розыска является прерогативой страны-инициатора розыска, а не кого-либо из ответчиков.

В этой связи в удовлетворении исковых требований фио следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ГУ МВД России по адрес, Национальному бюро Интерпола в России, МВД России о признании добросовестным приобретателем, обязании снять транспортное средство с розыска, признании отсутствующими сведений о международном розыске, исключении из учета разыскиваемых транспортных средств, направлении документов для снятия с розыска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 18.08.2025

Председательствующий фио