Решение № 2А-6175/2019 2А-6175/2019~М-5138/2019 А-6175/2019 М-5138/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2А-6175/2019

Дело №а-6175/2019

86 RS0№-49


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре судебного заседания Выбрик А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту <адрес>-Югры к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, пени по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Начальник инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту <адрес>-Югры (далее – ИФНС России по <адрес>) обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налога на доходы физических лиц. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в налоговый орган представлена декларация, в котором налогоплательщиком исчислена денежная сумма 51 516 рублей, подлежащая уплате в бюджет Российской Федерации, однако сумма исчисленного налога налогоплательщиком ФИО1 в установленный законом срок не уплачена. В связи с неуплатой налогов административным истцом в адрес административного ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, сбора, штрафа, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требование ФИО1 оставлено без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй был вынесен судебный приказ №а-10151-2607/2018 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пени. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Задолженность ФИО1 не погашена. Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 года в сумме 51 516 рублей 00 коп., пени по названному налогу в сумме 124 рублей 50 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела по существу, о причинах неявки не сообщил.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Административное дело рассмотрено судом в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации.

Согласно статье 13 Налогового кодекса РФ одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц (НДФЛ).

Порядок установления, исчисления, уплаты налога на доходы физических лиц в Российской Федерации регулируется главой 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Плательщиками налога на доходы физических лиц, согласно статье 207 Налогового кодекса РФ, признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно статье 209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаётся доход, полученный налогоплательщиками - резидентами РФ от источников, как на территории России, так и за её пределами.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса РФ, для целей налогообложения налогом на доходы физических лиц к доходам от источников в Российской Федерации относится, в том числе, доход от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

Статья 216 Налогового кодекса РФ устанавливает, что налоговым периодом признаётся календарный год.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьёй производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

В соответствии с пунктами 2, 3 и 4 статьи 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьёй 225 настоящего Кодекса.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учёта соответствующую налоговую декларацию.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учётом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Порядок и сроки предоставления налогоплательщиками налоговой декларации установлены в статье 229 Налогового кодекса Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что административный ответчик ФИО1 (ИНН: <***>), зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, состоит на налоговом учёте у административного истца - ИФНС России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил в ИФНС России по <адрес> налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2017 год, в которой в качестве налога, подлежащего уплате в бюджет, указал сумму в размере 51516 рублей.

Срок уплаты указанного в декларации налога истёк.

Однако налог на доходы физических лиц ФИО1 в установленный законом срок не уплачен, в связи с чем, административному ответчику направлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 51516 рублей, пени по налогу в размере 124 рубля 50 копеек.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации и статьёй 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ исполнить обязанность по уплате налогов налогоплательщики должны самостоятельно и в установленный законом срок.

В соответствии со статьёй 75 Налогового кодекса РФ, пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ.

Поскольку налог ФИО1 не уплачен в срок, с него подлежат взысканию пени.

Доказательств, свидетельствующих об уплате налога на доходы физических лиц в полном объёме, неправильности его начисления, административным ответчиком не представлено. Расчёт взыскиваемых сумм судом проверен, административным ответчиком не опровергнут. Сомнений в правильности исчисления недоимки и пени у суда не имеется.

Предусмотренный статьёй 48 Налогового кодекса РФ и статьёй 286 Кодекса административного судопроизводства РФ срок обращения в суд с требованием о взыскании с ФИО1 налога на доходы физических лиц и пени по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и административным истцом не пропущен.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства в совокупности с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, административные исковые требования ИФНС России по городу Сургуту ХМАО-Югры к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2016 год и пени представляются суду правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина, неоплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования <адрес> пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сургуту <адрес> - Югры к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН:<***>) проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, в доход <адрес> – Югры недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 51 516 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в размере 124 рубля 50 копеек, всего взыскать 51 640 (пятьдесят одну тысячу шестьсот сорок ) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования городской округ <адрес> - Югры государственную пошлину в размере 1 749 (одна тысяча семьсот сорок девять) рублей 21 копейка.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА: 06.08. 2019 года

Подлинный документ находится в деле №а-6175/2019

86 RS№-49

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________О.В. Шерстобитов

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания____________________