Решение № 2-277/2021 2-277/2021~М-234/2021 М-234/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-277/2021

ФИО3 Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 25 июня 2021г.

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Магомедова А.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № по исковому заявлению АО «СК ГАЙДЕ», к ФИО2, о взыскании ущерба, суд

У С Т А Н О В И Л:

АО «СК ГАЙДЕ», обратилось в суд с иском к ФИО2, о взыскании ущерба и взыскании судебных расходов.

В исковом заявлении истец указал, что 12.10.2017г. АО «Страховая компания ГАЙДЕ» (далее - истец) путем вручения страхователюстрахового полиса XXX 0015576162 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По условиям названного договора объектомстрахования является ответственность при управлении автомобилем марки ЛАДА ПРИОРА государственный регистрационный знак <***>. Срок действия договора страхования с 12.10.2017по 11.10.2018г.

09.07.2018г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем ЛАДА ПРИОРА государственный регистрационный знак <***>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль НONDA VTX государственный регистрационный знак <***>, собственником которого являлся Климов РоманАлександрович, получил механические повреждения получил механические повреждения.

Ответчик признан виновным в возникновении указанного ДТП.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Обобязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформлениядокументов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярахводителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пятирабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия

В нарушение данного пункта бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии ответчиком истцу своевременно направлен небыл.

Страховая -компания ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке прямого возмещения убытков возместила вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в сумме 100 000,00рублей.

Истец выплатил страховой кампании ООО «Группа Ренессанс Страхования» в счет страхового возмещения возмещенный потерпевшему вред в сумме 100 000 рублей соответствии Соглашением о прямом возмещении убытков.

Истец направил ответчику претензию, содержащую регрессное требование.

От удовлетворения претензии ответчик уклонился.

В соответствии с пунктом 4.4.2. «Соглашения о прямом возмещение убытков» (вдщее - Соглашение), Страховщик причинителя вреда / РСА вправе запросить у Страховщика потерпевшего оригиналы либо надлежащим образом заверенные копии документов, находящихся в урегулированном Выплатном деле в течение двух лет с даты осуществления расчета по соответствующему Требованию в иных случаях, чем указано в подпункте 1 настоящего пункта

Установленный п.4.4.2. Соглашения срок истек, в связи с чем у ООО «Группа Ренессанс Страхование» отсутствуют правовые основания для направления материалов выплатного дела истцу.

Истец просит взыскать с ответчика 100 000 рублей в счет возмещения ущерба и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, несмотря на надлежащее извещение его судом путем направления судебной повестки, которая была возвращена «по истечении срока хранения» (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 3683204805186).

Поскольку ответчик не уведомил органы миграционного учета о возможном изменении места жительства и места пребывания, он несет неблагоприятные процессуальные последствия, связанные с его фактическим отсутствием по месту адресации судебных извещений.

По мнению суда, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343).

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как видно из материалов дела, 09.07.2018г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем ЛАДА ПРИОРА государственный регистрационный знак <***>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль НONDA VTX государственный регистрационный знак <***>, собственником которого являлся Климов РоманАлександрович, получил механические повреждения получил механические повреждения.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Обобязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформлениядокументов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярахводителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пятирабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия

Истец выплатил страховой кампании ООО «Группа Ренессанс Страхования» в счет страхового возмещения возмещенный потерпевшему вред в сумме 100 000 рублей соответствии Соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если (в том числе): страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора с условием использования т/с в период, предусмотренный договором). При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В своем заявлении истец также просит взыскать в его пользу судебные расходы – сумму в счет уплаченной истцом при подаче заявления государственной пошлины в размере 3 200 рублей копеек.

На основании изложенного суд считает доводы истца основанными на законе, в связи с чем приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковое заявление полностью, взыскав с ответчика денежную сумму в размере 100 000 рублей, также в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ, взыскав в пользу истца судебные расходы – сумму, соответствующую размеру уплаченной истцом госпошлины в размере 3200 рублей 00 копеек, (уплата подтверждается платежным поручением №, имеющимся в материалах дела).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «СК ГАЙДЕ» к ФИО2 - удовлетворить

Взыскать в порядке регрессных требований с ФИО2 в пользу АО «СК ГАЙДЕ»100 000 рублей, судебные расходы в размере 3 200 рублей в счет уплаченной государственной пошлины, всего взыскав 103200 рублей (сто три тысяча двести рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

ФИО6ФИО2