Решение № 2-2-94/17 2-94/2017 2-94/2017~М-67/2017 М-67/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-94/2017

Дело № 2-2-94/17

Мотивированное
решение составлено 26 мая 2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года город Заозёрск

Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозерск Мурманской области) в составе:

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при секретаре Цыганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав при этом, что ДАТА ответчик взяла у него в долг по расписке денежные средства в размере <***> на срок до ДАТА, однако в установленный срок их не возвратила, в связи с чем, просил взыскать с неё указанную сумму долга, наряду с расходами по госпошлине.

В судебном заседании истец ФИО1 просил, с учётом уточнений, взыскать с ответчика <***>, отказавшись от исковых требований в части взыскания суммы долга по договору займа в размере <***>, указав при этом, что указанные денежные средства были возвращены ею до подачи иска в суд; производство по гражданскому делу в этой части прекращено.

Представитель истца ФИО в судебном заседании доводы истца поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, с заявленными требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в представленном ранее письменном отзыве на иск.

Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК Российской Федерации, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, ДАТА между сторонами был заключён договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <***> со сроком их возврата не позднее ДАТА, что подтверждается представленной в материалах дела распиской.

В качестве доказательств частичного исполнения обязательств по указанному договору займа ответчиком ФИО2 были представлены платёжные документы и расписка истца, из которых следует, что денежные средства в размере <***> ему были возвращены.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК Российской Федерации, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В развитие указанных принципов ч. 1 ст. 56 названного Кодекса предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, с бесспорностью свидетельствующие о выполнении ею своих обязательств перед истцом, на дату рассмотрения спора срок возврата денежных средств истёк, при этом принятых на себя обязательств по их возврату в полном объёме ответчик не исполнила, доказательств обратного ею суду не представлено, заявленные истцом требования о взыскании с неё суммы долга по договору займа в размере <***> подлежат удовлетворению.

Помимо этого, в силу положений ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <***>.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК Российской Федерации, уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <***> подлежит возврату истцу, в связи с прекращением производства по делу в части заявленных требований на сумму <***>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 98 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере <***> и расходы по госпошлине в размере <***>, а всего <***>.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 2 по Мурманской области возвратить ФИО1 излишне уплаченную по чеку-ордеру № от ДАТА сумму государственной пошлины в размере <***>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области (постоянное судебное присутствие в закрытом административно-территориальном образовании город Заозёрск Мурманской области) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись К.А.Костюченко

Копия верна.

Судья: К.А.Костюченко

Секретарь: Т.В.Раковская