Решение № 2-1497/2020 2-1497/2020~М-1580/2020 М-1580/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2-1497/2020

58RS0030-01-2020-003688-27

Дело № 2-1497/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2020 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Герасиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что 02.05.2017 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №2 1218330247, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 339 900 руб. под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства OPEL P-J ASTRA черный металлик, 2012, .... В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.06.2017 года, на 20.08.2020 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 445 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.06.2017 г., на 20.08.2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 414 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 372 052,53 руб. По состоянию на 20.08.2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 234 166,06 руб., из них просроченная ссуда –197 023,61 руб., просроченные проценты 20 505,11 руб., проценты по просроченной суде 1 510,81 руб., неустойка по ссудному договору 13 998,38 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 128,14 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п. 10 Кредитного договора№1218330247 от 02.05.2017 г., п. 5.4 заявления-оферты обеспечение ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство OPEL P-J ASTRA черный металлик, 2012, .... Также обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является поручительство ФИО2 Требования к поручителю аналогичны требованиям к заемщику. Считают целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением к ней дисконта 58,16%. Таким образом стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 142 249,34 руб. Банк отправил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

Просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 234 166,06 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11 541,66 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство OPEL P-J ASTRA черный металлик, 2012, ..., установив начальную продажную цену в размере 142 249,34 руб., способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась, извещена надлежащим образом, поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.05.2017 г. на основании кредитного договора <***>, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 последней был предоставлен потребительский кредит на общую сумму 339 900 руб. на срок 60 месяцев под 19,90% годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства OPEL P-J ASTRA черный металлик, 2012, ..., а также поручительство ФИО2

В соответствии с условиями кредитного договора полная стоимость кредита составляет 19,895 % годовых, при этом ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга и уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Установлено также, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в полном объеме, однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента ФИО1

Согласно условиям Договора поручительства №1218330270 от 02.05.2017 г., заключенного между ПАО «СОВКОМБАНК» и ФИО2, последний принял на себя обязательства поручителя отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 всех обязательств ФИО1 по договору потребительского кредита №1218330247.

Согласно предъявленному истцом расчету задолженности по кредитному договору <***> от 02.05.2017, который ответчиком не опровергнут, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 20.08.2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 234 166,06 руб., из них просроченная ссуда –197 023,61 руб., просроченные проценты 20 505,11 руб., проценты по просроченной суде 1 510,81 руб., неустойка по ссудному договору 13 998,38 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 128,14 руб.

Из материалов дела также следует, что в адрес ответчиков ФИО1 и ФИО2 Банком были направлены досудебные претензии от 08.05.2020 г. о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Какие-либо возражения или доказательства, опровергающие исковые требования ответчиками суду не представлены, исходя из чего, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 234 166,06 руб.

Вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики в нарушение договорных обязательств погашение кредита и процентов по нему в полном объеме не осуществляют, суд считает, что требования Банка на обращение взыскания на заложенное имущество, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с чч.1-3 ст.339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п. 1-3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств Заемщика перед Банком, возникающих из кредитного договора <***> от 02.05.2017 г., обеспечивается залогом автомобиля OPEL P-J ASTRA черный металлик, 2012, ....

Поскольку ответчики свои обязательства перед Банком по кредитному договору <***> от 02.05.2017 г., не исполнили, период просрочки исполнения обязательства составляет более трех месяцев и на момент рассмотрения спора сумма неисполненного ответчиками обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд считает, что требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

В силу положений п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 5.4 Договора залога движимого имущества №1218330276 от 02.05.2017 г. начальная продажная цена автомобиля согласована сторонами договора и указана в п.12 Договора, а именно 340 000 руб.

Вместе с тем, с применением п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, предусматривающего ежемесячное снижение залоговой стоимости транспортного средства, стоимость предмета залога на дату предъявления иска составляет 142 249,34 руб. ( 58,16% от 340 000 руб.)

Таким образом, требования ПАО «СОВКОБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль OPEL P-J ASTRA черный металлик, 2012, ... путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением первоначальной продажной цены в размере 142 249 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ввиду того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, в его пользу с ответчика подлежит возврату сумма госпошлины, уплаченная при подаче искового заявления в размере 11 541,66 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрирована по адресу: ... паспорт ..., выд. УМВД России по ... ...) и ФИО2 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., паспорт ..., выдан УМВД России по ... ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 156000, <...>, дата государственной регистрации: 01.09.2014) задолженность по кредитному договору <***> от 02.05.2017 в размере 234 166 (двести тридцать четыре тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 06 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль OPEL P-J ASTRA черный металлик, 2012, ... путем реализации указанного имущества на публичных торгах, установив первоначальную продажную цену в размере 142 249 (сто сорок две тысячи двести сорок девять) руб. 34 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрирована по адресу: ... паспорт ..., выд. УМВД России по ... ...) и ФИО2 (... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... паспорт ... выдан УМВД России по ... ...)) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: 156000, <...>, дата государственной регистрации: 01.09.2014) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11 541 (девятнадцать тысяч двести восемьдесят девять) руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 октября 2020 г. 2020 года.

Судья