Решение № 2-618/2024 2-618/2024~М-398/2024 М-398/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 2-618/2024

Дело №

Поступило в суд 22.04.2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 Н.евны к администрации р.<адрес> о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 стали собственниками в равных долях каждый жилого дома, общей площадью 40,5 кв., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 14 доли в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом. Наследниками первой очереди после его смерти были ФИО3 и ФИО4. Поскольку наследники проживали совместно с наследодателем, то они посчитали, что фактически приняли наследство, после его смерти и ни кто не обратился с заявлением в нотариальные органы о принятии наследства. Вместе с этим, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, не переоформив наследственное имущество на себя. После ее смерти с заявлением о принятии наследства в нотариальные органы обратился ее сын ФИО4. Однако, оформить наследство не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ умер. После его смерти истец является наследником второй очереди по закону. В связи, с чем она обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, в том числе на жилой дом, общей площадью 40,5 кв., расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Однако, предоставив необходимые документы для получения свидетельства о праве наследство по закону на наследственный дом ей было отказано, поскольку ни кто из наследников после смерти ФИО2 не обращался в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. В соответствии с п. 2 cm. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследств, в частности если наследник: -вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранности наследственного имущества, защите от его посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или поручил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. В этой связи считает, что такие действия ФИО3 и ФИО4 были совершены, поскольку на дату смерти мужа и отца проживали вместе и после его смерти они начали использовать по своему усмотрению все наследственное имущество. Из этого следует, что ФИО3 и ФИО4 фактически приняли наследство после смерти ФИО2 При этом следует отметить, что ФИО2 и ФИО3 владели индивидуальным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес> на законных основаниях и их право собственности было зарегистрировано в Ордынском БТИ ДД.ММ.ГГГГ, как того требовало действующее законодательство. Поэтому данный индивидуальный жилой дом на законных основаниях перешел в собственность после смерти ФИО2 и ФИО3 к их сыну ФИО4, а после его смерти дом перешел к истцу в собственность на основании ст. 1110 ГК РФ в порядке универсального правопреемства, так как она фактически приняла наследство после смерти ФИО4 Данные обстоятельства препятствуют ей получить свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом. В настоящее время жилой дом поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый №. Просит признать за ФИО1 Н.евной право собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 40,5 кв. метров, с кадастровым номером 54:20:010221:25, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика администрации р.<адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направила заявление о признании иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ему последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика главой администрации р.<адрес> ФИО5.

Признать за ФИО1 Н.евной право собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью 40,5 кв. метров, с кадастровым номером 54:20:010221:25, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт