Решение № 2А-562/2018 2А-562/2018~М-425/2018 М-425/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2А-562/2018

Дело № 2а-562/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Томилиной Е.А.,

с участием административного истца ФИО11, представителя административного истца адвоката Соромотиной А.В.,

представителя административного ответчика ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО12,

при секретаре Рудометовой И.И.,

рассмотрев с применением аудиозаписи административное дело по административному иску ФИО11 к Администрации ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю об оспаривании и отмене постановлений о наложении дисциплинарного взыскания и о признании его злостным нарушителем режима содержания,

установил:

Осужденный ФИО11 обратился в суд с учетом уточненного заявления с административным иском к Администрации ФКУ КП-39 ГУФСИН России по <адрес> об оспаривании и отмене постановлений о наложении дисциплинарного взыскания и о признании его злостным нарушителем режима содержания.

В обоснование требований ФИО11 указал, что он отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении ФКУ КП-39 ГУФСИН России по <адрес>.

Постановлением начальника ФКУ КП-39 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение распорядка дня установленного в ИУ он подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на семь суток.

Основанием для применения указанной меры явились рапорта сотрудников ИУ от ДД.ММ.ГГГГ фио1, фио2 о его отсутствии без уважительных причин на проверке осужденных в 11.00 часов и его письменные объяснения. Однако данного нарушения распорядка дня он не совершал, объяснение написал о допущении нарушения в виде опоздания на проверку по причине плохого самочувствия под психологическим давлением сотрудников учреждения. Проверка по этому факту не проводилась, порядок наложения взыскания не был соблюден. Основания наложения на административного истца взыскания, были сфальсифицированы должностными лицами административного ответчика, медицинское обследование не проводилось.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями начальника ФКУ КП-39 ГУФСИН России по <адрес> он вновь был подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на десять суток за отказ от определяемой ему работы администрацией ИУ и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Вместе с тем, о том, что он в этот день был трудоустроен дневальным в бригаду хозяйственной обслуги, он узнал лишь из постановления о выдворении его в штрафной изолятор. Порядок наложения взыскания администрацией ИУ так же не был соблюден, медицинское обследование не проводилось.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением врио начальника ФКУ КП-39 ГУФСИН России по <адрес> он в третий раз был подвергнут дисциплинарному взысканию, в виде водворения в штрафной изолятор сроком на пятнадцать суток, за отказ от определяемой ему работы администрацией ИУ. Полагает, что данное взыскание наложено на него необоснованно, поскольку отказ от работы был связан с состоянием его здоровья, о чем он написал объяснение руководству колонии, однако проверка по этому факту не проводилась, порядок наложения взыскания так же не был соблюден.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав осужденного при привлечении его к дисциплинарной ответственности, что является основанием к отмене обжалуемых постановлений.

На основании изложенного ФИО11 просит отменить постановления о применении мер взыскания к нему за нарушения установленного порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ год, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и постановление о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании административный истец ФИО11, представитель административного истца –адвокат фио3 поддержали заявленные требования.

Административный ответчик заместитель начальника ФКУ КП-39 ГУФСИН России по <адрес> ФИО13, представители ФКУ КП-39 ГУФСИН России по <адрес>, начальника ФКУ КП-39 ГУФСИН России по <адрес> ФИО14- фио4, фио5 действующие в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, просили в иске отказать по доводам, изложенным в отзывах.

Суд, заслушав административного истца, представителей административных ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

ФКУ КП-39 ГУФСИН России по <адрес> является исправительным учреждением, исполняющим наказание в виде лишения свободы, деятельность которого регулируется, в частности, Федеральным законом «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» № от 21.07.1993г.

В силу ст.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" деятельность уголовно-исполнительной системы осуществляется на основе принципов законности, гуманизма, уважения прав человека.

В силу п. 7 ст. 13 данного Закона РФ учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103 "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Общие положения и принципы исполнения наказаний, применения иных мер уголовно-правового характера, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации; порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, применения средств исправления осужденных; порядок деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания, урегулированы в Уголовно-исполнительном кодексе РФ (далее - УИК РФ).

Статьей 11 УИК РФ закреплены основные обязанности осужденных.

Осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и т.д.

Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц (часть 11 статьи 12 УИК РФ).

Статьей 82 УИК РФ регламентирован режим в исправительных учреждениях и его основные требования.

Согласно части 1 указанной статьи, режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Частью 3 определено, что в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, регламентирующие и конкретизирующие соответствующие вопросы деятельности исправительных учреждений, обязательные для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

Пунктом 20 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, определено, что в каждом исправительном учреждении устанавливается регламентированный распорядок дня с учетом особенностей работы с тем или иным составом осужденных, времени года, местных условий и иных обстоятельств.

Распорядок дня на основе примерного распорядка дня осужденных (приложение N 6) утверждается приказом начальника исправительного учреждения, доводится до сведения администрации исправительного учреждения и осужденных и размещается в общедоступных местах в виде наглядной информации (пункт 22 главы 3 Правил внутреннего распорядка).

В соответствии с п. 24 Правил осужденные обязаны трудиться в местах и на работах, определенных администрацией исправительного учреждения (ИУ), с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и прохождения ими обучения по специальности, требующей соответствующей квалификации, а также исходя из наличия рабочих мест.

В соответствие со ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в том числе и согласно ч. 1 п. "в" водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

Согласно ч. 1, 3 ст. 116 УИК РФ отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин, является злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания. Осужденный, совершивший указанные в части первой настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктом "в", "г", "д" и "е" части первой статьи 115 и пунктом "б" статьи 136 УИК РФ.

Частью 4 ст. 116 УИК РФ устанавливает, что осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Из материалов дела следует и судом установлено, что осужденный ФИО11 отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП-39 ГУФСИН России по <адрес> на основании приговора Очерского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО11 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселения. Начало течения срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением начальника ФКУ КП-39 ГУФСИН России по <адрес> от 10.03.2018г. осужденный ФИО11 подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 7 суток.

Основанием для применения к осужденному указанного взыскания стало нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 без уважительной причины и без разрешения администрации опоздал на 11-ти часовую проверку осужденных жилой зоны, прибыл на проверку в 11 часов 15 минут, чем нарушил требования п.2 части 16 раздела 3 Правил внутреннего распорядка ИУ.

Постановлениями начальника ФКУ КП-39 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный ФИО11 подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Основанием для применения к осужденному указанного взыскания стало нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут ФИО11 трудоустроенный администрацией ИУ в бригаду хозяйственной обслуги дневальным, отказался от определяемой ему работы, чем нарушил требования ст.103 УИК РФ.

Постановлением начальника ФКУ КП-39 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный ФИО11 подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток.

Основанием для применения к осужденному указанного взыскания стало нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут ФИО11 трудоустроенный администрацией ИУ в бригаду «Животноводство» производственного объекта «Коровник», отказался от определяемой ему работы, чем нарушил требования ст.103 УИК РФ.

Факт совершения осужденным ФИО11 дисциплинарного проступка ДД.ММ.ГГГГ достоверно установлен в судебном заседании рапортами сотрудников ФКУ КП-39 ГУФСИН России по <адрес> фио1, фио2, их пояснениями в судебном заседании об обстоятельствах нарушения ФИО11 распорядка дня, письменными объяснениями самого осужденного от ДД.ММ.ГГГГ подтвердившего, что ДД.ММ.ГГГГ опоздал на 11-ти часовую проверку осужденных по причине плохого самочувствия. В связи с чем, доводы административного истца об отсутствии события данного нарушения и написания объяснений под психологическим давлением сотрудников учреждения, что подтвердили в судебном заседании осужденные фио6, фио7 отклоняются судом как не нашедшие подтверждения при рассмотрении дела.

Вместе с тем при наложении взыскания ДД.ММ.ГГГГ исправительным учреждением не было учтено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 1 УИК РФ одной из целей уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации является исправление осужденных, под которым понимается формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения (ч. 1 ст. 9 УИК РФ).

Применение к осужденному меры воздействия должно отвечать требованиям соразмерности и справедливости. Так, ч. 1 ст. 117 УИК РФ установлена необходимость при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитывать обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения.

Таким образом, применение мер взыскания должно осуществляться на основании адекватной оценки степени общественной опасности (тяжести) проступка осужденного и обстоятельств, характеризующих личность и поведение последнего.

Из обозреваемого личного дела осужденного ФИО11 усматривается, что до применения к нему оспариваемого взыскания он к ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания не привлекался.

Доказательств, негативно характеризующих личность и поведение ФИО11 в исправительном учреждении, влекущих необходимость применения к нему избранной администрацией исправительного учреждения меры взыскания, в деле не имеется.

Подтверждение того, что примененный вид взыскания соответствует характеру совершенного административным истцом действия с точки зрения его общественной опасности, а также оценки личности осужденного и его предыдущего поведения, в деле также отсутствует.

Кроме того, административным ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств о вынесении вопроса о применении к ФИО11 взыскания на дисциплинарную комиссию ФКУ КП-39 ГУФСИН России по <адрес>.

В соответствии с типовым положением о дисциплинарной комиссии исправительного учреждения, утвержденным приказом начальник ГУФСИН России по <адрес> N 67 от ДД.ММ.ГГГГ, начальник учреждения может применить к осужденному взыскание без обсуждения вопроса на дисциплинарной комиссии только при наличии полной доказательной базы в документах о допущенном нарушении (п. 1.2). Принятие дисциплинарной комиссией решения о рассмотрении материалов о нарушении в отсутствие осужденного возможно только в исключительных случаях, таких как угроза жизни или здоровью (п. 3.2).

По показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля фио8 – сотрудника ФКУ КП-39 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дисциплинарная комиссия не проводилась.

При обозрении журналов протоколов административной комиссии ФКУ КП-39 ГУФСИН России по <адрес> за 2017 г., 2018 г. установлено, что протокол заседания дисциплинарной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого якобы обсуждался вопрос о применении к осужденному ФИО11 меры взыскания, изготовлен на отдельных листах и фактически приклеен к журналу протоколов административной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ г. при помощи ленты скотч, что ставит под сомнение факт проведения такого заседания.

С учетом данных обстоятельств, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на ФИО11 взыскания в виде водворения в штрафной изолятор нельзя признать законным.

Также представляются незаконными и постановления начальника ФКУ КП-39 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложения взыскания в виде водворения осужденного ФИО11 в штрафной изолятор на 10 суток и признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с недоказаностью административным ответчиком факта нарушения осужденным порядка отбывания наказания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заключением врачебной комиссии ГБУЗ ПК «Очерская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 рекомендовано исключить подъем тяжестей более 5-6 кг. в наклон с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на заседании административной комиссии ФКУ КП-39 ГУФСИН России по <адрес> осужденному ФИО11 начальником исправительного учреждения были предложены работы дневального, старшего повара, уборщика КДС, диспетчера гаража, рабочего кухни. От предложенных работ ФИО11 отказался. По результатам заседания комиссии принято решение трудоустроить ФИО11 дневальным.

Вместе с тем, каких либо доказательств о привлечении ФИО11 к оплачиваемому труду в качестве дневального в бригаду хозяйственной обслуги ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Разнарядка на вывод на работу осужденных ФКУ КП-39 ГУФСИН России по <адрес> с опечаткой даты составления (ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ) не содержит сведений о привлечении административного истца к работе. Приказ начальника исправительного учреждения о приеме ФИО11 на работу дневальным в структурное подразделение «хозяйственное обслуживание» издан постфактум ДД.ММ.ГГГГ Служебной проверки по данному факту фактически не проводилось.

С учетом данных обстоятельств, назначенное ФИО11 взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде постановления от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует закону и требованиям ст. 116 УИК РФ, необходимым для признания ФИО11 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания к лишению свободы.

Что касается применение к осужденному меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор ДД.ММ.ГГГГ сроком на 15 суток, то суд находит, что оно осуществлено в пределах предоставленных заместителю начальнику исправительного учреждения полномочий, с соблюдением установленной законом процедуры, на законных основаниях, в связи с чем, приходит к выводу, об отсутствии оснований для признания незаконным постановления врио начальника ФКУ КП-39 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт нарушения осужденным порядка отбывания наказания подтверждается рапортами сотрудников ИУ фио9, фио10, объяснениями осужденного ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из протокола заседания дисциплинарной комиссии, должностной инструкцией бригадира цеха сельскохозяйственной продукции, справкой о состоянии здоровья осужденного, согласно которой ФИО11 трудоспособен с ограничением в виде подъема тяжестей более 5-6 кг. в наклон, разнарядкой на вывод на работу на ДД.ММ.ГГГГ Установленный порядок применения к ФИО11 меры взыскания был соблюден. Проведение медицинского освидетельствования перед помещением в штрафной изолятор подтверждено медицинским заключением. До наложения дисциплинарного взыскания ФИО11 дал письменные объяснения. Взыскание наложено в установленные законом сроки. Оспариваемое постановление принято уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с его компетенцией. Вид взыскания определен с учетом обстоятельств совершенного проступка, личности осужденного и его поведения.

Доводы административного истца об обратном, подлежат отклонению как несостоятельные и не нашедшие подтверждения при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО11 удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о водворении осужденного ФИО11 в штрафной изолятор на 7 суток, вынесенное начальником ФКУ КП-39 ГУФСИН России по <адрес> ФИО15

Признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о водворении осужденного ФИО11 в штрафной изолятор на 10 суток, вынесенное начальником ФКУ КП-39 ГУФСИН России по <адрес> ФИО15

Признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о признании осужденного ФИО11 злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, вынесенное начальником ФКУ КП-39 ГУФСИН России по <адрес> ФИО15.

В остальной части заявленных требований -отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в <адрес>) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме-ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Томилина