Определение № 2-204/2017 2-204/2017~М-119/2017 М-119/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-204/2017

Дело № 2-204/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Звенигово 15 марта 2017 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Калининой А.Г., с участием представителя третьего лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 В обоснование требований указано, что является взыскателем по исполнительному производству № от <дата> о взыскании в ее пользу алиментов в размере 1/3 части всех видов доходов с должника ФИО3 на содержание детей Л.П.А. и Л.Я.А. Ответчик, являясь должником по указанному исполнительному производству, уклоняется от исполнения судебного акта, не выплачивает алименты на содержание детей, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составляла <.....> За период с <дата> ответчик уплатил алиментов на сумму <.....> В собственности ответчика имеется 1/2 доля земельного участка, расположенный на нем жилой дом сгорел в результате пожара произошедшего в <дата>. В связи с тем, что ответчик имеет большую задолженность, вынуждена обратиться в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание стороны не явились, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, о чем имеются уведомления.

Третьи лица УФССП по <адрес> в лице <адрес> отдела судебных приставов, Управление Росреестра по <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, об уважительности причин не явки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ФИО4 – попечитель ФИО1 в судебном заседании намерений приобрести принадлежащую ФИО3 1/2 доли земельного участка не высказывала, разрешение заявленных требований оставляла на усмотрение суда.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Как видно из материалов, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 назначалось к рассмотрению по существу на <дата>, на которые стороны не явились, явку своих представителей также не обеспечили. О рассмотрении дела без их участия не ходатайствовали, о причинах неявки не сообщили.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 220-224, 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий С.В. Юпуртышкина