Решение № 2А-1546/2017 2А-1546/2017~М-1198/2017 М-1198/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2А-1546/2017

Дело № 2а-1546/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г.Кунгур Пермского края

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Лутченко С.А., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по НДФЛ,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по НДФЛ в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является плательщиком НДФЛ. ДД.ММ.ГГГГ. налогоплательщиком в Инспекцию представлена налоговая декларация по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ., регистрационный № с исчисленной суммой налога к уплате в бюджет <данные изъяты> руб. ФИО1, после подачи в суд административного искового заявления о взыскании задолженности по НДФЛ, произведена частичная оплата НДФЛ в общей сумме <данные изъяты> руб. Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. со ФИО1 взыскана задолженность по НДФЛ в оставшейся в сумме <данные изъяты> руб. до настоящего времени сумма налога им уплачены не были. В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату вышеуказанных налогов ФИО1 были начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. Поскольку в добровольном порядке указанная сумма пени не уплачена, Инспекцией направлено административному ответчику требование об уплате налога, сбора, пени, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.2 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в данном порядке заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Указанное ходатайство заявлено административным истцом в административном исковом заявлении, возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке от административного ответчика в суд не поступило, поэтому суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства, то есть без проведения устного разбирательства.

Административный ответчик ФИО1 возражения относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу пп.1 п.1, п.5 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п.1). Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (п.2).

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 2 ст.58 НК РФ подлежащая уплате сумма налога уплачивается (перечисляется) налогоплательщиком или налоговым агентом в установленные сроки.

На основании п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ст.75 НК РФ, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п.5 ст.75 НК РФ, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем, пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.

Судом установлено:

ФИО1 является плательщиков налога на доходы физических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 представил в Инспекцию налоговую декларацию по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ., регистрационный № с исчисленной суммой налога к уплате в бюджет <данные изъяты> руб. /л.д.5-7/.

ФИО1, после подачи в суд административного искового заявления о взыскании задолженности по НДФЛ, произведена частичная оплата НДФЛ в общей сумме <данные изъяты> руб.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. со ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю взыскана задолженность по НДФЛ в сумме <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

В связи с неуплатой ответчиком налога по НДФЛ в установленные сроки, в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ, налоговым органом ФИО1 направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа предоставлен срок для добровольного исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.8/.

В установленный в требовании срок, обязанность по уплате пени административным ответчиком не была исполнена, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа /л.д.9,12/.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен в связи с поступившими от административного ответчика ФИО1 возражениями /л.д.13/.

В связи с чем, административный истец обратился в суд с данным административным иском.

Расчет пени, представленный административным истцом, суд считает правильным, данный расчет административным ответчиком не оспорен.

Административное исковое заявление с приложенными документами получено административным ответчиком /л.д.14/.

ДД.ММ.ГГГГ. административному ответчику направлена копия определения Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с предоставлением срока для подачи возражений, однако ДД.ММ.ГГГГ. конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения» /л.д.15/.

Возражений на административное исковое заявление и каких-либо доказательств, подтверждающих уплату пени, административный ответчик не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по НДФЛ, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., рассчитанная на основании подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.175-180,293 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пермскому краю задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. /<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп./.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: С.А.Лутченко