Приговор № 1-392/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-392/2017

копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 22 августа 2017г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Порунов А.Н.

с участием государственного обвинителя Корейво Э.А.

Подсудимых ФИО1 и ФИО2

Защитников адвокатов Сергина Д.И. и Мельникова В.М. представивших удостоверения № ***, № *** и ордера № ***

при секретаре Савиновой К.С.

представителя потерпевшего Г.

Рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела № 1 – 392(17) в отношении ФИО1 * * *

ФИО2 * * *

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а» ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 25 мая 2017 года примерно в 17 часов, действуя по предварительному сговору с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на ул. Монастырская в г. Сызрань Самарской области, используя ножовку, перепилили в двух колодцах принадлежавший ПАО «Ростелеком» кабель связи марки КЦППэпЗ 50 2 04, после тайно похитили отрезок указанного выше кабеля длиной 104метра стоимостью 8798рублей 75коп.

Завладев похищенным, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления и в последующем распорядились похищенным.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч.2 п. «а» ст.158УКРФ, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В суде ФИО1 и ФИО2 полностью признавая свою вину в содеянном, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение им понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке они осознают.

Представитель государственного обвинения, защитники и представитель потерпевших ходатайство подсудимых поддержали.

Предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Установленные законом условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Судом постановлено рассмотреть дело в особом порядке.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства: ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, свою вину в содеянном полностью признали, в ходе следствия написали явки с повинной, работают, по месту работы характеризуются положительно, ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, оба имеют на иждивении малолетних детей, причиненный потерпевшему ущерб частично возмещен.

В то же время подсудимые совершили преступление, будучи в состоянии алкогольного опьянения, что, по мнению суда, исходя из показаний опять же самих подсудимых, явно способствовало совершению ими корыстного преступления.

Принимая во внимание эти обстоятельства, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимыми преступления в состоянии опьянения.

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому наказание подсудимым должно быть назначено в соответствии с правилами ч.5 ст.62УКРФ

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для назначения наказания в соответствии с правилами ст.64УКРФ не имеется.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимых, суд считает, что подсудимым должно быть назначено наказание не связанное с лишением свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302 – 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 * * * виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: восемь месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного ежемесячно.

Признать ФИО2 * * * виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «а» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: восемь месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: фрагмент кабеля и ножовку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в пределах предусмотренных ст.317УПКРФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н. Порунов

Секретарь: К.С.Савинова

Приговор вступил в законную силу: «……» …………………………… 2017 г.

Секретарь: