Решение № 2-1006/2017 2-1006/2017~М-824/2017 М-824/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1006/2017

2-1006/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года г.Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.

при секретаре Галкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа Большой Камень к УФССП по Приморскому краю, ОСП по г.Большой Камень об освобождении от исполнительского сбора, уменьшении размера исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация городского округа Большой Камень обратилась в суд с иском к УФССП по Приморскому краю, ОСП по г.Большой Камень об освобождении от исполнительского сбора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию городского округа Большой Камень поступило постановление судебного пристава-исполнителя оСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю об ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 руб. по исполнительному производству № по делу №, предмет исполнение – обязанность предоставить ФИО1 вне очереди благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в пределах <адрес>, отвечающее санитарным и техническим требованиям, в виде отдельной квартиры, общей площадью не менее 25 кв.м., на состав семьи один человек.

Администрация городского округа Большой Камень не имела возможности в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа предоставить взыскателю жилое помещение, отвечающее требованиям исполнительного документа, по причине отсутствия на территории <адрес> свободной квартиры, о чем сообщалось судебному приставу-исполнителю. Учитывая специфический предмет исполнения, должник полагает, что существовали объективные причины, препятствующие исполнению решения суда. ДД.ММ.ГГГГ в адрес администрации поступило заявление ФИО1, в котором он отказывается от предложенного ему жилого помещения маневренного фонда и заявил о готовности подождать исполнения судебного акта до конца <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ администрация городского округа Большой Камень обращалась в Шкотовский районный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, однако в удовлетворении заявления было отказано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Шкотовский районный суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного решения, просит взыскать с должника денежную компенсацию в размере 1 213 300 руб. Для приобретения жилого помещения, данное заявление до настоящего времени не рассмотрено. В связи с изложенным, администрация городского округа Большой Камень просила суд освободить должника от уплаты исполнительского сбора, а в случае невозможности уменьшить размер исполнительского сбора.

Представитель администрации городского округа Большой Камень по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные выше.

Представитель ОСП по <адрес>, УФССП России по <адрес>, взыскатель ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. ст. 112 и 116 этого Закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Частью 2 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 6 ст. 112 указанного закона, должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (п. 7 ст. 112).

При уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом. В этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма (п. 9 ст. 112).

Как следует из п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, решением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на администрацию городского округа Большой Камень возложена обязанность по предоставлению ФИО1 вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма в пределах <адрес>, отвечающего санитарным и техническим требованиям в виде отдельной квартиры, общей площадью не менее 25 кв.м., на состав семьи один человек.

Поскольку решение суда в добровольном порядке ответчиком не исполнялось, на основании исполнительного листа № выданного Шкотовским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, постановлением врио судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Должнику был установлен 5-дневный срок с момента получения должником копии настоящего постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ врио судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Большой Камень УФССП России по Приморскому краю ФИО6 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с положениями ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

В соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Истцом не оспаривалось то обстоятельство, что требование исполнительного документа не было исполнено в установленный судебным приставом-исполнителем срок, и решение суда до настоящего времени не исполнено. Отсутствие муниципальных жилых помещений, соответствующих требованиям решения суда, само по себе не может быть расценено в качестве основания для полного освобождения от уплаты исполнительского сбора, однако принимается во внимание как обстоятельство, являющееся основанием для уменьшения размера исполнительского сбора.

При этом суд учитывает, что в настоящее время взыскатель просит изменить способ исполнения решения суда на выплату денежной компенсации на приобретение жилого помещения.

С учетом изложенного, суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора с учетом требований ст. 112 на ? его размера, до 37 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации городского округа Большой Камень к УФССП по Приморскому краю, ОСП по г.Большой Камень об освобождении от исполнительского сбора, уменьшении размера исполнительского сбора - удовлетворить частично.

Уменьшить исполнительский сбор по исполнительному производству № в отношении должника администрации городского округа Большой Камень на ? его размера, то есть до 37 500 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Дата принятия мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Срок апелляционного обжалования исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Судья Е.А. Косцюкевич