Определение № 2А-1274/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2А-1274/2017

Дело №2а-1274/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Чеховских Ю.И.,

с участием административного истца ФИО1, ее представителя ФИО2, административного ответчика судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю ФИО3, представителя заинтересованного лица ООО «АЛОРТО» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю ФИО3, Управлению ФССП по Алтайскому краю о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю ФИО3 Просит, с учетом уточнений, признать постановление судебного пристава-исполнителя от +++ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в части размера удержания (<данные изъяты>%) незаконным, возложить обязанность на СПИ ФИО3 установить размер удержания в рамках исполнительного производства <данные изъяты>% от суммы доходов должника ФИО1 ежемесячно.

В обоснование требований указывает на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию особо важных исполнительных производств УФСПП России по Алтайскому краю ФИО3 находится исполнительный лист о взыскании с нее в пользу ООО «АЛОРТО» денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Исполнительное производство ... возбуждено +++.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по взысканию особо важных исполнительных производств УФСПП России по Алтайскому краю ФИО3 +++ года обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, с удержанием ежемесячно <данные изъяты>% доходов должника.

С данным постановлением я не согласна, просит его изменить, уменьшить процент удержания до <данные изъяты>% по следующим основаниям. В настоящее время ее ежемесячный доход по месту работы в ООО «КОВТУ» составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, удержание <данные изъяты>% заработной платы составляет <данные изъяты> рублей. Ее ежемесячные расходы складываются из: оплаты коммунальных платежей в размере <данные изъяты> руб. в среднем, оплаты ипотечного кредита – <данные изъяты> руб. (срок погашения +++ год), продукты питания - <данные изъяты> рублей. Невыплата ею ипотечного кредита приведет к обращению взыскания на ее единственное жилье.

Величина прожиточного минимума в Алтайском крае на первый квартал +++ года установлена в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, оставшаяся после удержания сумма дохода в размере <данные изъяты> руб. существенно ниже величины прожиточного минимума, определенного законодательством Алтайского края, грубо нарушает ее права, ставит ее в крайне тяжелое материальное положение.

Она проживает одна, что подтверждается выпиской из домовой книги. Иных лиц, оказывающих ей финансовую помощь, она не имеет. Возможности в полном объеме выплатить задолженность по исполнительному производству она также не имеет, однако снижением процентов удержания с заработной платы права взыскателя нарушены не будут, так как имеется дорогостоящее имущество, подлежащее реализации в рамках исполнительного производства (автомобиль, приблизительная стоимость <данные изъяты> руб., в связи с чем значительная сумма задолженности будет погашена после продажи автомобиля с торгов.

В судебном заседании от административного истца ФИО1 поступило заявление об отказе от административного иска к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю ФИО3, Управлению ФССП по Алтайскому краю о признании постановления судебного пристава-исполнителя от +++ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в части размера удержания незаконным, возложении на СПИ ФИО3 обязанности установить размер удержания в рамках исполнительного производства <данные изъяты>% от суммы доходов должника ФИО1 ежемесячно в полном объеме, о прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований административным ответчиком.

Заявление об отказе от административного иска представлено в письменной форме, подписано административным истцом ФИО1, последствия прекращения производства по административному делу разъяснены и понятны.

Представитель административного истца ФИО2, административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю ФИО3, представитель заинтересованного лица ООО «АЛОРТО» ФИО4 считают возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, поскольку последствия отказа от административного иска истец осознает и добровольно принимает.

Представитель административного ответчика Управления ФССП по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще.

В силу ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Частью 2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу при отказе административного истца от административного иска и принятии отказа судом.

В силу ч.1 ст.195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает необходимым принять отказ административного истца ФИО1 от административного иска к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю ФИО3, Управлению ФССП по Алтайскому краю о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, возложении обязанности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46,194-195,198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ ФИО1 от административного иска к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю ФИО3, Управлению ФССП по Алтайскому краю о признании постановления судебного пристава-исполнителя от +++ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в части размера удержания незаконным, возложении на СПИ ФИО3 обязанности установить размер удержания в рамках исполнительного производства <данные изъяты>% от суммы доходов должника ФИО1 ежемесячно.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в частном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней.

Судья А.И.Жупикова