Приговор № 1-1054/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-1054/2021

Дело № 1-1054/2021

УИД 16RS0042-02-2021-012332-83


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2021 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председатель-ствующего судьи Гайфутдинова Р.Г.

при секретаре Халиуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Закиевой Г.Р., представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уго-ловного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

18 апреля 2021 года около 13 часов 55 минут ФИО2, находясь возле ... города Набережные Челны, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта путем присвоения найденного наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,67 г, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён, а его вес 0,67 г образует значительный размер.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2 заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, молодой возраст, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, на учете в специализированных учреждениях не состоит, состояние его здоровья и лиц совместно с ним проживающих, имеет намерение лечится от наркомании, Указание стороной обвинения в качестве отягчающего наказание обстоятельства, нахождение подсудимого при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотического средства, является не мотивированным. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Потому суд указанное обстоятельство отягчающим наказание не признаёт. С учетом обстоятельств содеянного и личности ФИО2, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия в виде обязательных работ.Сотовый телефон «iPhone SE» признан вещественным доказательством по делу, в связи с чем суду необходимо решить его судьбу. Данный сотовый телефон не послужил средством для совершения преступления, не добыт преступным путем, в связи с чем, суд считает целесообразным вернуть его по принадлежности. Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,ПРИГОВОРИЛ:Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов. Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: сейф-пакеты № 34451452, 34451556, бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны уничтожить; сотовый телефон «iPhone SE» с сим-картой «Теле-2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 2 «Комсомольский» Управления МВД России по городу Набережные Челны – вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в своей жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: подпись.

Приговор19.07.2021