Постановление № 1-134/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-134/2020

66RS0016-01-2020-000453-89

Дело № 1-134/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артемовский 25.05.2020

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием государственного обвинителя помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А., защитника- адвоката Плясовских Р.И., представившей ордер № 044800, удостоверение № 2324 от 12.04.2006, лица, в отношении которого решается вопрос о прекращении уголовного дела ФИО1, при секретаре Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Артемовскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 17.03.2020 в вечернее время при несении службы нарядом ДПС № 11-142 инспектор ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району лейтенант полиции Свидетель №1 на автодороге «Невьянск-Реж-Артемовский-Килачевское» на расстоянии 30 метров от дома № 9 на пл. Красных Партизан в с. Покровское Артёмовского района Свердловской области остановил транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 21101», регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который не был пристегнут ремнем безопасности. ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль марки «Лада Гранта» регистрационный знак № для оформления административных материалов. В ходе проверки было установлено, что автомобилем управляет ФИО1, который не имел при себе водительского удостоверения Российской Федерации. ФИО1, находясь в салоне патрульного автомобиля, после составления административных протоколов в отношении него, осознавая, что инспектор ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району лейтенант полиции Свидетель №1 обладает широким кругом прав и полномочий, в том числе властного характера, является представителем власти и должностным лицом, находится при исполнении служебных обязанностей, понимая, что совершенные им действия, влекут уголовную ответственность, имея умысел на дачу взятки должностному лицу, 17.03.2020 в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 55 мин., умышленно, с целью избежания изъятия его транспортного средства и помещения на специализированную площадку согласно составленному административному протоколу о нарушении правил дорожного движения лицом, участвующим в процессе дорожного движения, осознавая факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях– управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством и желая избежать любым, в том числе незаконным способом изъятия его транспортного средства, попытался склонить инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району лейтенанта полиции Свидетель №1 к совершению заведомо незаконного бездействия по сокрытию совершенного им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предложив инспектору ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району лейтенанту полиции Свидетель №1 за не изъятие его транспортного средства для постановки на специализированную площадку, взятку в виде денежных средств в сумме 2000 рублей, а затем, игнорируя разъяснения инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району лейтенанта полиции Свидетель №1 о незаконности его действий, положил между передними сиденьями денежные купюры Банка России достоинством 1000 рублей каждая, в количестве 2 штук, общей суммой 2000 рублей, попытавшись таким образом передать их инспектору ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району лейтенанту полиции Свидетель №1 в качестве взятки. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с отказом Свидетель №1 от принятия указанной взятки, и задержанием ФИО1 сотрудниками полиции непосредственно после передачи денег на месте преступления.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Артемовскому району ФИО2, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, в отношении которого решается вопрос о прекращении уголовного дела, ФИО1 пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает, что данные основания прекращения уголовного дела не являются реабилитирующими, подтвердил свою причастность к совершению преступления, принес извинения, в содеянном раскаивается.

Защитник- адвокат Плясовских Р.И. просила ходатайство следователя удовлетворить.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2. Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1, который обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, ущерб по делу отсутствует, ФИО1 принес извинения и раскаялся в содеянном, имеются правовые основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа назначается в соответствии с требованиями ст. ст. 104.4, 104.5, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности обвиняемого, его имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст. 446.1- 446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Артемовскому району ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей со сроком уплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене и он подлежит привлечению к уголовной ответственности ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: денежные средств в размере 2 000 рублей- конфисковать в доход государства, диск с аудифайлами- хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток через Артемовский городской суд.

Судья: О.А. Нигматзянова