Решение № 2-3055/2023 2-350/2024 2-350/2024(2-3055/2023;)~М-2975/2023 М-2975/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-3055/2023

Дело № 2-350/2024

УИД № 27RS0006-01-2023-005678-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 29 января 2024 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Ефимовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа.

Согласно условиям данного договора ФИО1 передал в собственность ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. обязалась возвратить предоставленную сумму займа. За пользование денежными средствами заемщик обязался выплатить заимодавцу проценты в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1.4 и п. 2.1 в обеспечение исполнения обязательств ФИО2 был передан автомобиль марки NISSAN TIRANO, VIN № №, № кузова №, государственный регистрационный номер №.

Согласно п. 2.3 договора стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> рублей.

Свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств ответчиком.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, согласно распискам о получении денежных средств возвратил только часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, а оставшуюся часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было вручено требование об оплате задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей. Ответа не поступило.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обратить взыскание на предмет залога путем передачи в собственность ФИО1 автомобиля марки NISSAN TIRANO, 2019 года выпуска, VIN № №, № кузова №, государственный регистрационный номер №.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о согласии с заявленными требованиями.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 334 п. 1 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа с одновременным залогом транспортного средства, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возвращает предоставленную сумму займа.

В обеспечение исполнения обязательства, поименованного в п. 1 Договора, заемщик передает в залог транспортное средство NISSAN TIRANO, 2019 года выпуска, VIN № №, № кузова №, государственный регистрационный номер №.

Согласно договору займа п.2.3 стоимость залогового имущества автомобиля определена сторонами договора в сумме <данные изъяты> рублей.Свои обязательства о договор займа ФИО1 выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей ФИО2

ФИО2 возвратила ФИО1 только часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей), от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей), от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей), от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей), от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей), ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей), от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей), ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было вручено требование о погашении задолженности займа в размере 1 100 000 рублей и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В договоре залога сторонами согласована залоговая стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Доказательств, подтверждающих иную залоговую стоимость автомобиля ответчиком, в материалы дела не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. в случае невозвращении заемщиком займа в установленный срок в п. 1.1 настоящего договора и неоплаты процентов, указанных в п.1.3 настоящего договора, заимодавец приобретает право обратить взыскание на предмет залога в натуре.

Требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль являются законными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки NISSAN TIRANO, 2019 года выпуска, VIN № №, № кузова №, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, путем передачи в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.