Постановление № 5-1129/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 5-1129/2019

Химкинский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.о. Химки «03» июля 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., рассмотрев в соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, т.е. незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 00 час. 20 мин. ФИО1, прибывший рейсом <№ обезличен> из <данные изъяты>, переместил товары через линию, обозначавшую место входа в «зеленый» коридор зала прилет терминал «D», до начала таможенного контроля не заявив в установленной форме таможенному органу о наличии у него товаров, подлежащих обложению таможенными платежами. При рентгеноскопии 2-х места багажа и 1-го места ручной клади и были обнаружены комплекты украшения, общим количеством 32 шт. и 11 комплектов, среди которых были обнаружены комплекты (брюки, куртка) с маркировкой «Adidas», общим количеством 3 шт., обладающие признаками контрафактности.

После проведения административного расследования должностным лицом – уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Шереметьевской таможни ... <дата> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, а <дата> дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о месте, дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему:

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: актом таможенного досмотра <№ обезличен>, копией объяснения ФИО1, заключением <№ обезличен> от <дата>, согласно которого товары, обнаруженные у ФИО1, не соответствуют оригинальной продукции, маркированной зарегистрированными товарными знаками компании «Adidas AG» и обладают признаками контрафактности и маркирован обозначениями сходными до степени смешения с зарегистрированным товарными знаком компании «Adidas AG» С ФИО1 компания «Adidas AG» в договорных отношениях не состоит, права на использование товарного знака данному лицу не предоставлялись. Размер материального ущерба, причиненного правообладателю действиями ФИО1 по состоянию на <дата> составляет 18237 рублей (л.д.107-122); протоколом о взятии проб и образцов, актом приёма-передачи в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни от <дата>

В соответствии с нормами части 4 Гражданского кодекса РФ на территории РФ представляется правовая охрана интеллектуальной собственности, к которой отнесены в том числе товарные знаки и знаки обслуживания (ст.1225 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст.1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст.1481 ГК РФ).

В соответствии со ст.1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Согласно ч.ч.1,2, ст.1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу ст.1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п.2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно п. 1 ч. 2 ст.1484 предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.

Согласно ч. 1 ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Обладателем исключительных прав на территории РФ на товарный знак, изображенный на изъятых у ФИО1 товарах, является «Adidas AG».

Факт ввоза на территорию РФ товаров, маркированных товарным знаком «Adidas AG» подтвержден материалами дела.

Доказательств законности использования товарного знака «Adidas AG», изображенного на изъятых у ФИО1 товарах, в материалах дела не имеется.

Таким образом, материалами дела установлено, что ФИО1 незаконно использовал в гражданском обороте на территории Российской Федерации чужой товарный знак без разрешения правообладателя (представителя правообладателя).

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, объем контрафактной продукции, отсутствие в материалах дела сведений о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности, и считает возможным ограничиться минимальным размером наказания, предусмотренного санкцией статьи, предусматривающей ответственность за вменяемое правонарушение, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.929.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно: комплекты (брюки, куртка) с маркировкой «Adidas», общим количеством 3 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Шереметьевской таможне на основании акта приёма-передачи от 16.04.2019г.

Сумма административного штрафа перечисляется в банк на следующий расчетный счет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:



Суд:

Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Морозова Елена Евгеньевна (судья) (подробнее)