Решение № 2-25/2019 2-25/2019(2-622/2018;)~М-657/2018 2-622/2018 М-657/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-25/2019

84RS0001-01-2018-000894-49


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Гонштейн С.Е.,

с участием помощника прокурора Таймырского района Патлатого А.А.,

адвоката Жинжило Н.Д. (удостоверение № 1225, ордер № 185 от 17.12.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-622 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившей её право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С 2006 года в указанной квартире зарегистрирована бывшая супруга истца - ответчик ФИО2, брак с которой прекращен с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик в данном жилом помещении постоянно не проживает, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, место её жительства неизвестно. Наличие регистрации ответчика в указанной квартире препятствует истцу в осуществлении его прав в отношении жилого помещения, истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, также он ограничен в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В связи с вышеизложенным, истец просит суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и снять её с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Поскольку место жительства ответчика ФИО2 в настоящее время неизвестно, в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ, в качестве её представителя, для обеспечения защиты законных прав и интересов, суд назначил адвоката Жинжило Н.Д. (ордер № 185 от 17.12.2018). В ходе судебного рассмотрения дела, представитель ответчика просила суд в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, а также заключение помощника прокурора Таймырского района Патлатого А.А., полагавшего возможным иск удовлетворить, поскольку ответчик длительное время не проживает в спорной квартире, препятствий в пользовании ею жилым помещением не установлено, личные вещи в квартире отсутствуют, суд приходит к следующему.

Согласно имеющемуся в материалах дела договору передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 6).

Право собственности ФИО1 на указанную выше квартиру подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 7).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение. Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения,

Из справки Формы № 4, выданной 20.11.2018 группой паспортного учета АО «Таймырбыт» видно, что в спорной квартире, с 31.08.2006 зарегистрирована, кроме самого истца, ответчик ФИО2, которая указана как жена (л.д. 5).

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Таким образом, в зале суда установлено, что ответчик не является родственником истца, в настоящее время в спорной квартире не проживает, каких либо притязаний на данное жилое помещение не имеет.

Согласно справке от 28.12.2018, представленной администрацией г. Дудинки, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реестре имущества, принадлежащего муниципальному образованию «Город Дудинка», не числилось. Документы, подтверждающие участие в приватизации данной квартиры, предоставить не представляется возможным.

Согласно представленным сведениям ПТК «Розыск-Магистраль», 10.04.2017 ответчик ФИО2 приобрела авиабилет по маршруту Норильск-Москва, после чего, сведений о её возвращении обратно не имеется.

Таким образом, сам по себе факт регистрации ФИО2 по месту жительства в спорной квартире носит лишь уведомительный характер.

На основании ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Одновременно с этим, совокупность установленных судом обстоятельств дела (отсутствие личных вещей ответчика в спорной квартире, его отказ нести расходы по содержанию спорного жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг, постоянное длительное отсутствие ответчика в спорном жилом помещении) свидетельствуют о постоянном характере отсутствия ФИО2 в спорной квартире и отказе от права пользования этим жильем, наличии намерения больше не проживать в спорном жилом помещении.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, исковые требования истца о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования квартирой <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья А.В. Васильев