Решение № 2-2435/2021 2-2435/2021~М-2121/2021 М-2121/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-2435/2021

56RS0009-01-2021-002957-04

дело №2-2435/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2021 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе судьи Шиляевой С.Г., при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между Банком и ответчиком 09 октября 2018 г. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 1098680 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 10,90% годовых. Обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита и выплате процентов за пользование кредитом исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 22 апреля 2021 г. составляет 707314 руб. 34 коп., из которой: 664013 руб. 89 коп. – сумма основного долга, 39095 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом, 4205 руб. 12 коп. – штрафы и пени. Банком принято решение не истребовать с ответчика неустойку, начисленную за нарушение условий возврата основного долга и процентов, в связи с чем, не взыскивает сумму штрафа и пени, поэтому общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 703109 руб. 22 коп. Заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности, которое до настоящего времени не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 703109 руб. 22 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10231 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк», ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения дела, не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении в отсутствие представителя Банка.

В представленном суду отзыве на исковое заявление ФИО1 возражает против удовлетворения исковых требований, полагая, что у него изменились существенные обстоятельства, из которых он исходил при заключении кредитного договора. При заключении договора он не мог предполагать, что его материальное положение ухудшится настолько, что его средств будет недостаточно для того, чтобы исполнять обязательства по кредитному договору. Указал, что в настоящее время он не работает, у него имеются кредитные обязательства в другом Банке. В связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований Банка во взыскании неустойки и процентов за пользование кредитом ввиду их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из положений п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 09 октября 2018 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор<Номер обезличен>

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита от 09 октября 2018 г. следует, что ФИО1 предоставлен кредит в размере 1098680 руб. на срок до 09 октября 2023 г., с процентной ставкой 10,9% годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа составляет 23837 руб., ежемесячный платеж подлежит уплате 9 числа каждого месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, в соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, которые согласно договору о кредитовании, погашаются в составе ежемесячных платежей.

Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме, в установленный Договором срок, что подтверждается представленной в материалы дела историей операций по договору.

Обязательства по погашению кредита по Договору заемщиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на 22 апреля 2021 г. составляет 703109 руб. 22 коп., из которой: 664013 руб. 89 коп. – сумма основного долга, 39095 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в судебное заседание не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, требование истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным.

Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «МТС-Банк» исковых требований. И с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 09 октября 2018 г. в размере 703109 руб. 22 коп.

Доводы ответчика об изменении существенных обстоятельств, из которых он исходил при заключении кредитного договора в виде ухудшения материального положения, также наличия кредитных обязательств в другом банке суд отклоняет, поскольку они не могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения кредитных обязательств либо реструктуризации кредитной задолженности в связи с тем, что при заключении договора он был обязан предвидеть возможные риски и возможность уменьшения своего ежемесячного дохода. Добросовестная сторона при совершении сделок должна исходить из того, что существует риск наступления неблагоприятных условий жизни, и, совершая сделки, исходить из того, что за неисполнение своих обязательств будет отвечать всем своим имуществом.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 10231 руб. 09 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 09 октября 2018 г. по состоянию на 22 апреля 2021 г. в размере 703109 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10231 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение составлено 21 июля 2021 года.