Постановление № 5-103/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 5-103/2021

Дело №5-103/2021

УИД 39RS0016-01-2021-000153-31


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 июля 2021 г. г. Неман

Судья Неманского городского суда Калининградской области Шевченко И.В.

при секретаре Самуховой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

9 февраля 2021 г. старшим участковый уполномоченным полиции МО МВД России <адрес> ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которого 25 декабря 2020 г. около 15:00 час. ФИО7 приобрел «самогон», который согласно экспертизе № 15 января 2021 г. является спиртосодержащей жидкостью и представляет собой крепкий спиртной напиток домашней выработки, крепостью 39,6% об, у ФИО1 по адресу: <адрес> Тем самым ФИО1 нарушила положение ч.1 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебное заседание ФИО1 не явилась. О дне и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от неё не поступило. В предыдущем судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, категорически отрицала, поясняя, что «самогон» никому не продавала и не могла продать, так как по данному адресу не проживает и более того, с 24 по 27 декабря 2020 г. находилась в гостях в <адрес>

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший участковый уполномоченный полиции МО МВД России <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния является основанием для привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требования закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

Так, из протокола изъятия вещей и документов от 25 декабря 2020 г. следует, что около 15:00 час. вблизи <адрес> был остановлен ФИО9 в руках у которого находилась пластмассовая прозрачная бутылка объемом 0,5 л с пластмассовой крышкой белого цвета. В данной бутылке находилась прозрачная жидкость с характерным запахом алкоголя. Данную бутылку ФИО10 добровольно выдал сотрудникам полиции.

Объяснения, полученные 25 декабря 2020 г. от ФИО11 о том, что «самогон» он приобрел 25 декабря 2020 г. около 14:30 час. у ФИО1 по адресу: <адрес> судья не расценивает, как бесспорные и достаточные доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Так, из пояснений ФИО1 она по указанному ФИО12 адресу не проживает, что подтверждается отметкой в её паспорте гражданина РФ и справкой ИБД-Р, и в период с 24 декабря 2020 г. по 27 декабря 2020 г. находилась в гостях в <адрес>

Указанные ФИО1 обстоятельства не опровергнуты ни в ходе проведения проверки по рапорту УУП МО МВД России <адрес> ни в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в судебном заседании, несмотря на неоднократные разъяснения лицу, составившему протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ст.1.5 КоАП РФ – презумпция невиновности.

Так, из ч.2 ст.1.5 КОАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч.3 ст.1.5 КоАП РФ).

Более того, ФИО13 не разъяснялись права свидетеля, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, в том числе п.5, где отражено, что свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Следует отметить, что ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которые не предусматривают предупреждение об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Наличия заключения эксперта отделения физико-химических экспертиз Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Калининградской области №16/1142 от 15 января 2021 г., согласно которому изъятая у ФИО14 жидкость в количестве 485 см? в бутылке вместимостью 0,5 дм?, представленная на исследование, является спиртосодержащей и представляет собой крепкий спиртной напиток домашней выработки – самогон, с содержанием этилового спирта 39,6% оборота, также недостаточно для признания в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ. Указанная экспертиза не определяет продавца крепкого спиртного напитка домашней выработки.

В силу ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Анализируя представленные доказательства, судья не находит оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности, так как факт розничной продажи алкогольной продукции последней не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Неманского городского суда И.В. Шевченко