Решение № 2-410/2017 2-410/2017~М-465/2017 М-465/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-410/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Оса 12 октября 2017 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Силяво Ж.Р., при секретаре судебного заседания Хатагаровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-410/2017 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Пак А.А. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов и уплаченной при подаче иска госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Пак А.А. обратился в Осинский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов и уплаченной при подаче иска госпошлины, указав следующее:

По договору от <дата обезличена> Пак А.А. отпустил ФИО1 ювелирные изделия 585 пробы: цепь, размер 55 см., вес – 5,89 гр.; подвеска вес 5,5 гр., под зарплату на шесть месяцев, на общую сумму в размере 43270 рублей (сорок три тысячи двести семьдесят) рублей. После этого были выплачены взносы: 3700 рублей - <дата обезличена>, 10000 рублей - <дата обезличена>, 8000 рублей - <дата обезличена>, 10000 рублей - <дата обезличена>, 10270 рублей - <дата обезличена>.

По условиям договора должны были вноситься ежемесячные платежи. За просроченные платежи в пункте №.... оговорена 10% ставка в месяц на остаточную сумму, 120% в год. За просроченный период с №.... начислено в процентах 20222,13 рублей, с учетом внесенных взносов. Остаток с основного долга 12421,26 рублей. Итого 32643,39 рублей (тридцать две тысячи шестьсот сорок три рубля 39 копеек).

По договору от <дата обезличена> были дополнительно проданы с отсрочкой платежа ФИО1 ювелирные изделия 585 пробы: цепь раз. 50 см., вес 5,29 гр.; подвеска вес 6,46 гр., на сумму 45300 рублей (сорок пять тысяч триста) рублей. По договору, составленному между продавцом и покупателем, в пункте 3 также оговорена процентная ставка в размере 10% в месяц за просроченную сумму, 120% в год.

Поскольку Должником обязательства по погашению задолженности в срок не выполнялись, за просроченный период с <дата обезличена> по <дата обезличена> начислено процентов - 104824,10 рублей. Сумма основного долга 45300 рублей. Сумма задолженности на <дата обезличена> составляет 150124,10 рублей (сто пятьдесят тысяч сто двадцать четыре рубля 10 копеек.). Указанное обстоятельство, как утверждает истец, подтверждается договорами от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, снятой копией паспорта и росписью на копии товарного чека. Договор подписан лично Должником, является выражением его воли на заключение договора.

Истец указывает, что по непонятным причинам должник отказывается выплачивать остаточную сумму задолженности, более того избегает встреч, не отвечает на звонки.

По доводам истца, на дату подачи искового заявления Должник имеет следующую задолженность: сумма основного долга по договору от <дата обезличена> - 12421,26 рублей, по договору от <дата обезличена> – 45300 рублей.

Всего 57721,26 рублей (пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать один рубль 26 копеек).

Проценты по договору от <дата обезличена>. - 20222,13 рублей, по договору от <дата обезличена> - 104824,10 рублей.

Всего процентов:125046,23 рублей (сто двадцать пять тысяч сорок шесть рублей 23 копеек.)

Истцом оплачена госпошлина в размере 4855,35 рублей.

Итого истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга в размере 57721,26 рублей (пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать один рубль 26 копеек); сумму процентов в размере 125046,23 (сто двадцать пять тысяч сорок шесть рублей 23 копейки), госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 4855,35 рублей (четыре тысячи восемьсот пятьдесят пять рублей 35 копеек).

В судебное заседание истец Индивидуальный предприниматель Пак А.А. не прибыл, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца, ходатайство удовлетворено судом.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах своей не явки суд не известила, судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

При заключении договора купли-продажи ответчиком предоставлена информация о месте проживания. При назначении рассмотрения гражданского дела в открытом судебном заседании ответчик извещен о дате и времени судебного разбирательства, иного адреса суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в судебное заседание ответчик ФИО1, не представив возражения по исковым требованиям истца, будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания путем письменного извещения, в данное судебное заседание не прибыла и не представила доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания и заявления о рассмотрения дела в ее отсутствие не поступало, в связи с чем, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного акта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При этом суд принимает во внимание, что уклонение ответчика от явки в суд не должно нарушать права истца, иск которого поступил в суд, поскольку во взаимосвязи положений п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10.10.2003г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27.12.2007г. «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Кроме того, суд учитывает, что истец и ответчик в силу ч.1 ст.19 и ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации равны перед законом и судом, а разрешение судом возникшего между ними спора должно осуществляться в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Названным конституционным нормам корреспондируют положения ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, п.1 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которые гарантируют равенство всех перед законом и судом, право каждого на справедливое разбирательство спора о гражданских правах и обязанностях независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Эти положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ст.15 (ч.4) Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации. Осуществляя гражданское судопроизводство на основе состязательности и равноправия сторон, суд обязан создать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс их процессуальных прав и обязанностей.

В определении суда о подготовке дела к судебному заседанию, надлежаще врученном сторонам, судом разъяснены все процессуальные права и обязанности, а также разъяснены юридически значимые обстоятельства по делу, обязанность их доказывания и последствия не предоставления данных доказательств, при этом последствия не явки в судебное заседание.

Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемом в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Цель договора купли-продажи состоит в перенесении права собственности на вещь, служащую товаром, на покупателя. По общему правилу право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно части 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара и возврата неоплаченного товара.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания возлагается на стороны, основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств в предмете доказывания, определяемую основанием его требований или возражений.

Судом установлено и не оспорено сторонами, что по договору от <дата обезличена> Пак А.А. отпустил ФИО1 ювелирные изделия 585 пробы: цепь, размер 55 см., вес – 5,89 гр.; подвеска вес 5,5 гр., под зарплату на шесть месяцев, на общую сумму в размере 43270 рублей (сорок три тысячи двести семьдесят) рублей. Ответчиком по данному договору, как указывает истец, были выплачены взносы: 3700 рублей - <дата обезличена>,10000 рублей - <дата обезличена>, 8000 рублей - <дата обезличена>, 10000 рублей - <дата обезличена>, 10270 рублей - <дата обезличена>.

По условиям договора должны были вноситься ежемесячные платежи. За просроченные платежи в пункте №.... оговорена 10% ставка в месяц на остаточную сумму.

Далее, по договору от <дата обезличена> были дополнительно проданы с отсрочкой платежа ФИО1 ювелирные изделия 585 пробы: цепь раз. 50 см., вес 5,29 гр., подвеска вес 6,46 гр. На общую сумму 45300 рублей (сорок пять тысяч триста) рублей. По договору, составленному между продавцом и покупателем, в пункте 3 также оговорена процентная ставка в размере 10% в месяц за просроченную сумму.

Суд считает установленной сумму основного долга по двум заключенным с ФИО1 договорам в размере 57 721 рубль 26 копеек. Указанная сумма сложилась с учетом внесенных ответчиком ФИО1 платежей, а также начисленных на остаточную сумму процентов, в связи с просрочкой платежа, что подтверждается предоставленными истцом расчетами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчику разъяснялось право представить доказательства передачи денежных средств по договорам, однако ответчиком ФИО1 не представлены письменные доказательства, подтверждающие факт передачи истцу оставшейся суммы по договорам купли-продажи.

Таким образом, установлено, что доказательств надлежащего выполнения обязательств по договорам купли-продажи ответчиком не предоставлено, судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по договорам купли-продажи на общую сумму 57 721 рубль 26 копеек, в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств с ответчика в этой части подлежат удовлетворению.

Далее, в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, по условиям договора от <дата обезличена> должны были вноситься ежемесячные платежи. За просроченные платежи в пункте №.... оговорена 10% ставка в месяц на остаточную сумму. За просроченный период с <дата обезличена>. истцом начислено в процентах 20222,13 рублей, с учетом внесенных взносов, на остаток с основного долга - 12421,26 рублей.

По договору, составленному между продавцом и покупателем <дата обезличена>, в пункте 3 также оговорена процентная ставка в размере 10% в месяц за просроченную сумму. Поскольку Должником обязательства по погашению задолженности в срок не выполнялись, за просроченный период с <дата обезличена> по <дата обезличена> истцом начислено процентов - 104824,10 рублей на сумму основного долга - 45300 рублей.

Размер начисленных процентов: 20 222, 13 рублей по первоначальному договору, 104 824, 10 рублей – по второму договору, суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Суд учитывает, что неустойка (штраф, пеня, проценты) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Суд также принимает во внимание, что установленный в договоре размер процентов за несвоевременное внесение платежей – 10 % в месяц на остаточную сумму, 120 % - в год, при действовавшей на момент заключения договоров ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых превышал средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.

Таким образом, сумма заявленных истцом процентов вследствие установления в договорах высокого их размера явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер неустойки по просрочке исполнения обязательств по договору от <дата обезличена> до 12421,26 рублей; по договору от <дата обезличена> до 45300 рублей.

При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3508 рублей 85 копеек, от суммы удовлетворенных требований – 115442, 52 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Пак А.А. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов и уплаченной при подаче иска госпошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя Пак А.А. сумму основанного долга по договорам купли-продажи от <дата обезличена> и <дата обезличена> в размере 57 721 (пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать один) рубль 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя Пак А.А. сумму процентов по договорам купли – продажи от <дата обезличена> и <дата обезличена> в размере 57 721 (пятьдесят семь тысяч семьсот двадцать один) рубль 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя Пак А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3508 (три тысячи пятьсот восемь) рублей 85 копеек.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Осинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что до дня вступления его в законную силу оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво