Решение № 2-1631/2024 2-1631/2024~М-959/2024 М-959/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-1631/2024

Дело № 2-1631/2024

УИД: 51RS0002-01-2024-001763-56


Решение в окончательной форме принято 3 мая 2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 мая 2024 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Гужовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Микрофинансовой компании «Займер» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований, что 13 октября 2022 г. между займодавцем ПАО МФК «Займер» и заемщиком ФИО1 был заключен договор займа № 18707420, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок до 13 ноября 2022 г., включительно, под 365% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством пользования функционала сайта ПАО МФК «Займер» в сети «Интернет».

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 62 784,65 рублей, из которых: основной долг – 30 000 рублей, срочные проценты – 30 944,49 рублей, пени – 1840,16 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 13 октября 2022 г. № 18707420 в размере 62 784,65 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2083,54 рублей.

Представитель истца – ПАО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно части 24 статьи 5 указанного Закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В судебном заседании установлено, что 13 октября 2022 г. между ПАО МФК «Займер» (займодавец) и клиентом ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа № 18707420 путем подачи заявки через сайт займодавца и его подписания простой электронной подписью заемщиком, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок до 13 ноября 2022 г. под 365% годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия) сумма начисленных процентов за 31 календарный день пользования суммой займа составляет 9300 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов срок, установленный договором займа в виде пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Заемщик ознакомлена с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ПАО МФК «Займер» и Общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», опубликованными на официальном сайте займодавца и в мобильном приложении «Займер-Робот онлайн займов» и присоединяется к ним, что следует из пункта 14 Индивидуальных условий.

Предоставление ответчику денежных средств в размере 30 000 рублей подтверждается выпиской по договору заемщика от 18 марта 2024 г., справкой о перечислении денежных средств на карту заемщика.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору потребительского займа истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска от 6 апреля 2023 г. № 2-1332/2023 с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО МК «Займер» взыскана задолженность по договору займа от 13 октября 2022 г. № 18707420, образовавшаяся за период с 14 октября 2022 г. по 6 марта 2023 г., в размере 75 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1225 рублей.

Определением мирового судьи от 21 июня 2023 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа от 13 октября 2022 г. № 18707420 составляет 62 784,65 рублей, из которых: сумма займа – 30 000 рублей, проценты по договору за период с 13 ноября 2022 г. по 15 июля 2023 г. (275 дней) – 30 944,49 рублей (с учетом суммы уплаченных процентов в размере 12 215,35 рублей), пени за период с 14 ноября 2022 г. по 15 июля 2023 г. (243 дня) – 1840,16 рублей, сумма оплаченной государственной пошлины – 2083,54 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, основанным на положениях Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ, регулирующего правоотношения, возникающие из договоров со сроком возврата займа до 1 года, заключенных в период с 1 января 2020 г. по 1 июля 2023 г., размер ответственности по которым ограничен полуторакратным размером суммы предоставленного займа.

Этих ограничений заявленная к взысканию сумма не превышает.

Оценивая представленные по делу доказательства и учитывая, что факт предоставления ответчику денежных средств в размере 30 000 рублей подтвержден материалами дела, доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов по нему материалы дела не содержат, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО МФК «Займер» задолженности по договору займа от 13 октября 2022 г. № 18707420 в размере 62 784,65 рублей.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2083,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Микрофинансовой компании «Займер» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 (паспорт №***) в пользу публичного акционерного общества Микрофинансовой компании «Займер» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 13 октября 2022 г. № 18707420 в размере 62 784,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2083,54 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.Э. Замбуржицкая