Решение № 2-831/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 2-831/2025

Дело № 2-831/2025

УИД 36RS0006-01-2024-014211-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Земляковой К.Е.,

при секретаре судебного заседания Афонине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № V625/0051-0155520 от 05.07.2023, на основании которого ответчику выдан кредит в размере 624089 рублей 00 копеек под 10,30% годовых на срок до 05.07.2028. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата денежных средств, в связи с чем на 16.06.2024 образовалась задолженность в размере 637265 рублей 63 копеек, в том числе: 591687 рублей 92 копейки – основной долг, 44046 рублей 96 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 993 рубля 18 копеек – пени по просроченному долгу, 567 рублей 57 копеек – пени, которую просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17745 рублей 00 копеек.

Лица участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 809 и пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 названного Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с названным Федеральным законом.

05 июля 2023 года ФИО1 оформил заявление на получение кредита, подписав его электронной подписью в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц, и в этот же день сторонами заключен кредитный договор № V625/0051-0155520, по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) выдал ФИО1 кредит в сумме 624089 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под процентную ставку 10,30% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок определения этих платежей определены в пункте 6 индивидуальных условий договора и составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 13753 рубля 15 копеек (кроме первого), дата ежемесячного платежа - 07 число каждого календарного месяца.

Пунктами 8 и 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита определены способы исполнения заемщиком обязательств по договору и ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и общие условия кредитования подписаны заемщиком простой электронной подписью, что соответствует требованиям статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях и получения заемных денежных средств ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере, однако ФИО1 принятые на себя обязательства не выполнял, допуская систематическое нарушение сроков погашения кредита и размера ежемесячного платежа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 3.1.1 раздела 3 Правил кредитования предусмотрено, что банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

Все юридически значимые сообщения, направляемые банком заемщику по договору, считаются доставленными с момента поступления заемщику (в том числе в случае, если по обстоятельствам, зависящим от заемщика, сообщение не было ему вручено или он не ознакомился с ним) или по истечении 30 календарных дней с момента направления банком сообщения, в зависимости от того, какой срок наступил ранее.

Воспользовавшись данным правом, банк 17.04.2024 направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое в установленный срок исполнено не было.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 26 октября 2024 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 637265 рублей 63 копеек, в том числе: 591687 рублей 92 копейки – основной долг, 44046 рублей 96 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 993 рубля 18 копеек – пени по просроченному долгу, 567 рублей 57 копеек – пени.

Указанный расчет подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен, доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнены и не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 17745 рублей 00 копеек, подтверждается платежным поручением № 563092 от 03.12.2024, в связи с чем подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), задолженность по кредитному договору № V625/0051-0155520 от 05.07.2023 в пользу Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на 27.10.2024 включительно в размере 637265 рублей 63 копеек, в том числе: 591687 рублей 92 копейки – основной долг, 44046 рублей 96 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 993 рубля 18 копеек – пени по просроченному долгу, 567 рублей 57 копеек – пени, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 17745 рублей 00 копеек, а всего, 655010 рублей 63 копейки (Шестьсот пятьдесят пять тысяч десять рублей шестьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е. Землякова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 апреля 2025 года

Судья К.Е. Землякова