Решение № 2-1672/2020 2-1672/2020~М-1472/2020 М-1472/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-1672/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 июля 2020 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьиСорокина О.А.

при секретаре Бирюковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1672/2020 по иску ООО «БРОКЕР» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «БРОКЕР» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца Взыскать с Ответчика в пользу ООО «БРОКЕР»: задолженности по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства, 602 890,43 руб., задолженности по уплате процентов в размере 3 459,21 руб., расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 15 263,50 руб., а так же об обращении взыскания на автомобиль: LADAGFL 110 LADAVESTA, 2017 года выпуска, VIN: № ***, двигатель № ***, № ***, кузов (кабина, прицеп) № № ***, ПТС № <адрес>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 229 284 руб.

В обоснование своих требований ООО «БРОКЕР» указано, что <дата> между ПАО «БыстроБанк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 737 190,46 руб. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <дата> между Банком и ООО «БРОКЕР» был заключен договор поручительства № ***, в соответствии с условиями которого ООО «БРОКЕР» несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Пунктом 2.1. Договора поручительства предусмотрено, что поручительство Истца в полном объеме обеспечивает исполнение обязательств ответчика, вытекающих из кредитного договора, по своевременному и полному возврату полученных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, а также надлежащее исполнение ответчиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. <дата> Банк уступил права требования по кредитному договору ООО «СВД» (ИНН <***>, свидетельство ФССП № *** от <дата>) на основании договора уступки прав требования. Согласно п. 9.9 кредитного договора (Общие условия) и п. 13 кредитного договора (Индивидуальные условия) ПАО «БыстроБанк» вправе передать право требования по Кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией. В соответствии с условиями договора об уступке прав (требований) к новому кредитору переходят права требования в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Также к новому кредитору переходят права (требования) по обеспечительным сделкам, заключенным с должниками и/или третьими лицами в обеспечение выполнения должниками кредитных договоров. <дата> в адрес ООО «Брокер» поступило требование ООО «СВД» о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по Кредитному договору в размере 602 890,43 руб. <дата> ООО «БРОКЕР» указанную выше сумму денежных средств перечислил на расчетный счет ООО «СВД», указанный в требовании. На основании положений ст.ст. 365, 395 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика уплаты всей суммы, выплаченной на основании договора поручительства и процентов на нее. По состоянию на <дата> задолженность ответчика по уплате суммы составляет 602 890,43 руб., задолженность по уплате процентов - 3 459,21 руб.

Представитель истца ООО «БРОКЕР» в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена по истечению срока хранения, телеграмма не доставлена, ответчик по извещению за телеграммой не является.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями п.п. 33,34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (Зарегистрировано в Минюсте России 26.12.2014 N 35442), вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные извещения на имя ответчика направлялись судом по месту его жительства и регистрации. Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суд не уведомил, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, и считает возможным руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с индивидуальными условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 737 190,46 руб. под 17,6 % годовых, сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа – 18 560 руб., последнего – 17 790,06 руб., на приобретение автомобиляLADAGFL 110 LADAVESTA, 2017 года выпуска, VIN: № ***, который с момента перехода к заемщику права собственности признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором (п. 1, 2, 4, 6, 10, 11 индивидуальных условий договора, приложение № *** кредитному договору).

Согласно п. 12 кредитному договору № *** от <дата> за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 1,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20 % годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты, 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

В свою очередь ФИО1 принял на себя обязательство возвратить кредит, оплатить Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

<дата> между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № *** от <дата>, по которому на дату подписания данного соглашения сумма кредита составила 542 384,48 руб., дата и сумма платежа указаны в таблице, в случае неисполнения условия дополнительного соглашения Банк вправе потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и иных платежей.

Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № *** от <дата>, между ПАО «БыстроБанк» и ООО «БРОКЕР» <дата> был заключен договор поручительства № ***-ДО/ПОР, в соответствии с условиями которого ООО «БРОКЕР» несет солидарную ответственность за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Пунктом 2.1. Договора поручительства предусмотрено, что поручительство ООО «БРОКЕР» в полном объеме обеспечивает исполнение обязательств ответчика, вытекающих из кредитного договора, по своевременному и полному возврату полученных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, а также надлежащее исполнение ответчиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

ФИО1 числится в реестре заемщиков, который является приложением к договору поручительства от <дата>, под номером 40.

Согласно п. 13 кредитного договора № *** от <дата> ПАО «БыстроБанк» вправе передать право требования по Кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что <дата> ПАО «БыстроБанк» уступил права требования по кредитному договору ООО «СВД» (ИНН <***>) на основании договора уступки прав требования.

В соответствии с условиями договора об уступке прав (требований) к новому кредитору переходят права требования в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Также к новому кредитору переходят права (требования) по обеспечительным сделкам, заключенным с должниками и/или третьими лицами в обеспечение выполнения должниками кредитных договоров.

<дата> в адрес ООО «Брокер» поступило требование ООО «СВД» о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по Кредитному договору № *** от <дата> в размере 602 890,43 руб., из которых: сумма основного долга – 542 384,48 руб., сумма процентов за пользование займом – 15 993,78 руб., сумма просроченных процентов за пользование займом – 44 512,17 руб.

Аналогичное требование было направлено и в адрес ответчика ФИО1

<дата> ООО «БРОКЕР» сумму денежных средств в размере 602 890,43 руб. перечислил на расчетный счет ООО «СВД», указанный в требовании, что подтверждается платежным поручением № *** от <дата>.

На основании ч.ч. 1,2 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Поскольку после удовлетворения поручителем требования кредитора основное обязательство считается полностью или частично исполненным, поручитель не вправе требовать от должника уплаты процентов, определенных условиями обеспечиваемого обязательства с момента погашения требования кредитора.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

ООО «БРОКЕР» так же предъявляет ответчику требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 3 459,21 руб.

Суд полагает, что с учетом ключевой ставки, установленной Банком России, действовавшей в период с <дата> по <дата> в размере 6 % годовых, с учетом периода просрочки с <дата> по <дата>, который составляет (35 дней), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 468,68 руб. (602890,43 руб. х 6 % : 365 дн. х 35 дн. = 3 468,68 руб.)

С учетом установленных обстоятельств по делу, принимая во внимание неисполнение ФИО1 обязательств по своевременному погашению сумм по кредитному договору, суд полагает исковые требования ООО «БРОКЕР»подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 602 890,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> размере 3 459,21 руб., поскольку согласно действующему законодательству, суд не вправе выходить за пределы исковых требований, увеличивая тем самым сумму исковых требований.

При этом оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ для снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает, поскольку полагает заявленный истцом размер процентов соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Судом так же установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи ТС № *** от <дата>, заключенного между ООО «АсАвто-Тольятти» и ФИО1, стал собственником а/м LADAGFL 110 LADAVESTA, 2017 года выпуска, VIN: № ***.

Приобретенное ФИО1 транспортное средство с использованием кредитных средств ПАО «БыстроБанк» считается находящимся в залоге в пользу ПАО «БыстроБанк».

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного ПАО «БыстроБанк» кредита подтверждается выпиской по текущему счету Заемщика.

Согласно сообщения ДЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> собственником а/м LADAGFL 110 LADAVESTA, 2017 года выпуска, VIN: № *** пол состоянию на <дата> является ФИО1

Согласно п. 2.3 договора поручительства от <дата> к поручителю надлежащим образом исполнившим обязательства за любого заемщика, указанного в реестре заемщиков, переходят права Банка, как кредитора по этому обязательству, в том числе права залогодержателя (при наличии залога) в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5.2.6 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БЫСТРОБАНК» первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40 % от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями.

Согласно п. 20 кредитного договора № *** от <дата> предмет залога, а именно: а/м LADAGFL 110 LADAVESTA, 2017 года выпуска, VIN: № *** оценен в 573 210 руб.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: а/мLADAGFL 110 LADAVESTA, 2017 года выпуска, VIN: № ***, установив начальную продажную стоимость в размере 229 284 руб., что составляет 40 % от оценочной стоимости а/м, установленной Индивидуальными условиями кредитного договора № *** от <дата>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 15 263,50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «БРОКЕР»удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО «БРОКЕР» денежную сумму в размере 602 890,43 руб., выплаченную ООО «БРОКЕР» как поручителем по кредитному договору № *** от <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 3 459,21 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15 263,50 руб., а всего взыскать 621 613,14 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: а/мLADAGFL 110 LADAVESTA, 2017 года выпуска, VIN: № ***, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере 229 284 руб.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 июля 2020 года.

Судья: Сорокина О.А.