Определение № 9-60/2017 9-60/2017~М-629/2017 М-629/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 9-60/2017

М-629/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года судья Фокинского районного суда города Брянска Фоменко Н.Н. изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, в котором ссылаясь на положения ст.ст. 450, 451 Гражданского кодекса РФ просит: расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства от <дата> заключенный между ФИО2 и ФИО1 на автомобиль Хендай Солярис, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, цвет фиолетовый, паспорт транспортного средства <...> выдан МРЭО ГИБДД УМВД РФ по Брянской области <дата>; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи транспортного средства в сумме <...>

Изучив заявление, материалы к нему, судья приходит к следующему.

Из содержания искового заявления и приложенных к нему материалов следует, что истец просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля, однако к иску не приложены документы, подтверждающие обращение к ответчику в досудебном порядке с таким требованием.

Между тем, согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

С учетом вышеизложенного, установив, что истцом ФИО1 не соблюден установленный обязательный досудебный порядок, судья приходит к выводу о возвращении искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств со всеми приложенными документами.

Разъяснить ФИО1, что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко