Решение № 2-2594/2024 2-2594/2024~М-1791/2024 М-1791/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-2594/2024

15RS0010-01-2024-002843-08 Дело № 2 – 2594/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2024 г. г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре суденого заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.09.2012г. № № за период 31.10.2014г. по 26.10.2020г., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.09.2012г. № № за период 30.10.2014г. по 26.10.2020г, в размере № коп основного долга. судебных расходов № коп..

Исковые требования обоснованы тем, что от 10.09.2012г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен договор на получение кредита. Ответчик не выполнил свои обязательства и за период с 31.10.2014г. по 26.10.2020г. образовалась задолженность в размере № коп.

26.10.2020 КБ « Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс», и направил требование о погашении задолженности, т.е. требования о досудебном порядке соблюдены.

01.11.2022г. судебным приказом Мирового судьи судебного участка №21 Промышленного судебного района г.Владикавказа с должника ФИО2 взыскана задолженность в размере № коп. и государственная пошлина в размере № коп.

11 сентября 2023г. Определением Мирового судьи судебного участка №21 Промышленного судебного района г.Владикавказа РСО-Алания приказ отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2, в пользу ООО ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 10.09.2012г. № № в размере № коп.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Феникс » не явился, просил рассмотреть дело без его участия, по имеющимся материалам дела.

Ответчик извещался о времени и месте проведения судебного разбирательства, возражений относительно заявленных требований суду не представил, корреспонденция возвращена без вручения.

Учитывая изложенное суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, учитывая доводы, изложенные в исковом заявлении, пришел к следующему:

Из материалов дела усматривается, что между 10.09.2012г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен договор на получение кредита в размере № коп.

Ответчик не выполнил свои обязательства и в период с 31.10.2014г. по 26.10.2020г. образовалась задолженность в размере № коп.

01.11.2022г. судебным приказом Мирового судьи судебного участка №21 Промышленного судебного района г.Владикавказа с должника ФИО2 взыскана задолженность в размере № коп. и государственная пошлина в размере № коп.

11 сентября 2023г. Определением Мирового судьи судебного участка №21 Промышленного судебного района г.Владикавказа РСО-Алания приказ отменен.

С настоящим иском истец обратился 02.09.2024г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлен факт неисполнения условий кредитного договора в виде: неуплаты суммы основного долга и процентов по договору, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, т.е. задолженность в размере № коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела так же усматривается, что при обращении в суд истцом уплачена госпошлина в части 3108 рублей., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199,233 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.09.2012г. № № за период 30.10.2014г. по 26.10.2020г., судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ( паспорт №) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН /№ ГУ Банка России по ЦФО БИК №) задолженность по кредитному договору от 10.09.2012г. № № в размере № коп, судебные расходы в размере № ) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья А.А. Дзуцева