Решение № 2-135/2017 2-135/2017~М-123/2017 М-123/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-135/2017

Дело №2-135/2017 16 мая 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> дело по исковому заявлению Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах Российской Федерации о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Волгоградский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, и в иске указал, что в ходе проверки, в ИК-19, установлено, что в данном учреждении отбывает наказание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приговором Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.

В связи с допущенным нарушением, которое выразилось в отказе от работы, осужденный ФИО1 постановлением врио начальника ФКУ ИК-19 от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут мере взыскания в виде водворения в помещение камерного типа сроком на 4 месяца.

Этим же числом ФИО1 признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания за отказ от оплачиваемой работы.

Осужденный ФИО1 в воспитательной колонии не содержался, инвали<адрес> или 2 группы не являлся, от работы по болезни не освобождался. Обязанность добросовестно трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения, в целях возмещения стоимости питания, коммунально-бытовых услуг, индивидуальных средств гигиены не выполнял, от оплачиваемой работы отказался.

Функции по обеспечению прав осужденного ФИО1 на материально - бытовое обеспечение администрация исправительного учреждения выполнила.

За период нахождения в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ (с момента невыполнения трудовых обязательств) по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пользовался коммунально-бытовыми услугами, обеспечивался по установленной норме питанием и средствами гигиены.

Так, за указанный период нахождения ФИО1 в ФКУ ИК-19 начислены вычеты за минимальную норму питания в сумме 37751,81 рублей, коммунальные услуги - 24416,92 рублей и гигиенические наборы - 1054,80 рублей. Общая сумма задолженности составляет 63223,53 рубля.

Полагает, что действиями ответчика ФИО1 федеральному бюджету Российской Федерации в лице ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес>, выполнившему основные функции и задачи по содержанию осужденного и привлечению его к труду, причинен материальный ущерб на сумму 63223,53 рубля.

Обязанность по возмещению расходов на содержание осужденного ФИО1 в настоящее время не исполнена. ФКУ ИК-19 каких-либо мер к взысканию с ФИО1 ущерба в судебном порядке не предпринималось.

Просил суд взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход исправительного учреждения ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес> затраты на содержание осужденного в размере 63 223 рубля 53 копейки и государственную пошлину в доход Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор, участвующий по делу, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя заинтересованного лица.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в виду отбывания наказания в местах лишения свободы, заявлений по существу иска не представил, об отложении рассмотрения дела не просил, помощью представителя воспользоваться не пожелал.

Представитель заинтересованного лица – ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя заинтересованного лица.

Выслушав прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Согласно ч. 1 ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест. Осужденные привлекаются к труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно-исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес>, куда прибыл на основании приговора Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.

В связи с допущенным нарушением, которое выразилось в отказе от работы, осужденный ФИО1 постановлением врио начальника ФКУ ИК-19 от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут мере взыскания в виде водворения в помещение камерного типа сроком на 4 месяца. Этим же числом ФИО1 признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания за отказ от оплачиваемой работы.

За время пребывания ответчика в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ (с момента невыполнения трудовых обязательств) по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пользовался коммунально-бытовыми услугами, обеспечивался по установленной норме питанием и средствами гигиены.

За указанный период нахождения ФИО1 в ФКУ ИК-19 начислены вычеты за минимальную норму питания в сумме 37 751 рубль 81 копейка, коммунальные услуги – 24 416 рублей 92 копейки и гигиенические наборы – 1 054 рубля 80 копеек. Общая сумма задолженности составляет 63 223 рубля 53 копейки, что подтверждается справками бухгалтерии ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес>.

Согласно представленному в дело материалу, включая характеристики начальника отряда на ответчика, последний в исправительном учреждении не работает, и работать категорически отказывается.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к положениям статей 99 и 103 УИК РФ, а также учтя предоставление администрацией исправительного учреждения ответчику возможности выполнять свои трудовые функции на различного рода работах и не желание самого ответчика трудиться на территории учреждения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика накопившейся за ним задолженности.

Кроме этого, в соответствии с п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (действующий до ДД.ММ.ГГГГ), осужденные обязаны, в том числе, выполнять требования законов и настоящих правил, добросовестно относиться к труду и учебе.

Аналогичная обязанность закреплена в п. 16 новых Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 116 УИК РФ отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.6, 1.7 Устава ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес>, учреждение по своей организационной-правовой форме является федеральным казенным учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, имеет статус исправительного учреждения, является юридическим лицом, участником бюджетного процесса - получателем бюджетных средств, учредителем которого является Российская Федерация.

Согласно п. 2.1 Устава предметом и целями деятельности учреждения, в том числе, является создание осужденным условий содержания, соответствующих нормам федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно п. 2.5.1 Устава Учреждение в соответствии с законодательством Российской Федерации обеспечивает, помимо всего прочего, правопорядок и законность, установленный порядок исполнения отбывания наказаний, исполнение режимных требований, надзор за осужденными, условия содержания осужденных, привлечение осужденных к труду и создание условий для их моральной и материальной заинтересованности в результате труда.

В соответствии с п. 2.5.2 Устава Учреждение осуществляет материально - бытовое обеспечение осужденных.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается ответчиком, функции по обеспечению прав осужденного ФИО1 на материально - бытовое обеспечение, администрация исправительного учреждения выполнила.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, по делу не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм закона с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2 096 рублей 69 копеек.

руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Волгоградского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход исправительного учреждения ФКУ ИК-19 УФСИН России по <адрес> затраты на содержание осужденного в размере 63 223 рубля 53 копейки и государственную пошлину в доход государства в размере 2 096 рублей 69 копеек.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано и опротестовано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Д.<адрес>

Копия верна

Судья Д.<адрес>

Секретарь ФИО2