Решение № 2А-310/2026 2А-310/2026~М-131/2026 М-131/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 2А-310/2026

К О П И Я

дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края «12» марта 2026 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Богучанского района Илючук А.И.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника Отдела МВД России по Богучанскому району Красноярского края об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Богучанскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении освобождённого из исправительного учреждения 12 декабря 2025 года осуждённого ФИО1 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, и установлении ему административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и обязания являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации.

Свои требования начальник Отдела МВД России по Богучанскому району мотивировал тем, что освободившийся из исправительного учреждения 12 декабря 2025 года ФИО1 имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение в том числе тяжкого преступления при установлении в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений, а также тем, что преступления по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 21 апреля 2025 года были совершены ФИО1 в ночное время суток.

Отдел МВД России по Богучанскому району, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, в направленном в суд ходатайстве (л.д.40) просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Отдела МВД России по Богучанскому району.

В соответствии с ч.2 ст.150 КАС РФ дело судом рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 против установления ему административного надзора возражал и пояснил, что согласно части 2 статьи 86 УК РФ он как лицо, освобождённое от наказания, в настоящее время является не судимым, а кроме того, в отношении него не может быть установлен административный надзор, поскольку он в период отбывания наказания в исправительном учреждении характеризовался положительно, дисциплинарных взысканий не имел.

Помощник прокурора Богучанского района в судебном заседании просил суд об удовлетворении требований, заявленных административным истцом поскольку освобождённый из исправительного учреждения ФИО1 в настоящее время имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение им в том числе тяжкого преступления, предусмотренного п.п.«а»,«в» ч.2 ст.163 УК РФ, при установлении в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который является опасным, при этом в соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения тяжкого преступления осуждённым ФИО1, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за совершение тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Выслушав административного ответчика ФИО1, возражавшего против удовлетворения исковых требований, прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд находит исковое заявление начальника Отдела МВД России по Богучанскому району обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч.2. ст.3 указанного закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за … совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения преступлений ФИО1, судимость погашается в отношении лиц, осуждённых за совершение тяжкого преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 указанного закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что ФИО1 был осуждён 21 апреля 2025 года приговором Богучанского районного суда Красноярского края за совершение им преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«в» ч.2 ст.163, ч.1 ст.166, ч.1 ст.228, ч.1 ст.167 и п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ, одно из которых, а именно ч.2 ст.163 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, при установлении судом отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступлений при рецидиве преступлений, который приговором суда признан опасным, к наказанию по совокупности преступлений в виде 07 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 декабря 2025 года ФИО1 был освобождён от отбывания наказания, назначенного приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 21 апреля 2025 года на основании ч.2 ст.81 УК РФ в связи с тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Судимость по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 21 апреля 2025 года в отношении ФИО1 в настоящее время не снята и не погашена.

За время отбывания наказания ФИО1 администрацией исправительного учреждения не поощрялся, дисциплинарных взысканий не имел.

Администрацией исправительного учреждения (л.д.33) ФИО1 характеризуется отрицательно, как не проходивший обучения в профессиональном училище, посещающий воспитательные мероприятия, занятия по социально-правовому обучению и общие собрания осуждённых только под контролем со стороны администрации исправительного учреждения, не принимающий участия в культурно-массовых мероприятиях.

Врио начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Богучанскому району (л.д.27) ФИО1 по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, как ранее неоднократно привлекавшийся к административной и уголовной ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием копий приговора Богучанского районного суда Красноярского края от 21 апреля 2025 года (л.л.д.7-25), постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 декабря 2025 года (л.д.26), а также справкой о поощрениях и взысканиях (л.д.34), характеристиками на осуждённого (л.л.д.27,33).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.38 постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16 мая 2017 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобождённое из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При таких обстоятельствах суд находит необходимым в целях предупреждения совершения ФИО1 после его освобождения из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, учитывая наличие у ФИО1 не снятой и не погашенной судимости за совершение им в том числе в ночное время суток тяжкого преступления по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 21 апреля 2025 года, установление указанным приговором в качестве отягчающего его наказание обстоятельства – рецидива преступлений, применительно к ч.2 ст.163 УК РФ, который приговором суда признан опасным, установить в отношении освобождённого из исправительного учреждения 12 декабря 2025 года ФИО1 административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в определенное время суток и обязания его являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 21 апреля 2025 года, определённый судом в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При этом несмотря на наличие у ФИО1 тяжёлого заболевания, препятствующего отбываю им наказания, инвалидности 2 группы, суд приходит к выводу, что заявленные Начальником Отдела МВД России по Богучанскому району требования об установлении ФИО1 административного надзора, являются обоснованными, поскольку каких-либо ограничений для установления административного надзора в отношении лиц, имеющих инвалидность законом не предусмотрено, а кроме того, ФИО1, освобождённый от наказания в связи с болезнью, не утратил свою общественную опасность, в связи с чем установление контроля за поведением ФИО1 необходимо в целях предотвращения его преступного поведения.

Также суд не принимает доводы ФИО1 о том, что в отношении него не подлежит установлению административный надзор, поскольку он в период отбывания наказания в исправительном учреждении характеризовался положительно, дисциплинарных взысканий не имел, поскольку ФИО1 в настоящее время имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение в том числе тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, что в силу закона является безусловным основанием для установления в отношении него административного надзора без учета наличия или отсутствия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе признания лица в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Кроме того, для лиц, освобождаемых или освобождённых из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, срок административного надзора производен от срока погашения судимости и не предполагает его изменение судом в зависимости от личности поднадзорного или каких-либо иных обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.2,3 постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 07 июня 2022 года «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» с учётом положений части 2 статьи 86 УК РФ считается несудимым лицо, в отношении которого вступил в законную силу: обвинительный приговор с назначением наказания, от отбывания которого осужденный полностью освобождён (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ), в частности, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; на основании акта об амнистии, освобождающего от применения наказания, назначенного осужденному; с помещением несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Также лицо считается несудимым в силу положений части 2 статьи 86 УК РФ и в тех случаях, когда суд, назначив наказание, изменяет категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ и при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания. Кроме того, признается несудимым лицо, которое в порядке исполнения приговора освобождено от отбывания наказания в случаях принятия уголовного закона, устраняющего преступность деяния (статья 10 УК РФ), или истечения сроков давности обвинительного приговора суда (статья 83 УК РФ).

При этом вопреки мнению административного ответчика, освобождение осуждённого от отбывания наказания в соответствии со ст.81 УК РФ в связи с наличием тяжелой болезни, препятствующей отбыванию наказания, не является основанием для снятия судимости, о чём свидетельствует ч.4 ст.81 УК РФ, согласно которой лица, указанные в частях первой и второй статьи 81 УК РФ, в случае их выздоровления могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 УК РФ. Кроме того постановление об освобождении ФИО2 от дальнейшего отбывания наказания не содержит указания на снятие с него судимости. Ссылка административного ответчика на часть 2 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае является необоснованной.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника Отдела МВД России по Богучанскому району Красноярского края удовлетворить.

Установить в отношении освобождённого из мест лишения свободы 12 декабря 2025 года ФИО1 административный надзор сроком на 8 (восемь) лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, в течение которого запретить ФИО1 пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также обязать ФИО1 один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Голобородько Ю.Н.

Решение не вступило в законную силу, подлинник документа находится в материалах гражданского дела №, находящегося в производстве Богучанского районного суда Красноярского края.

Копия верна, судья: Голобородько Ю.Н.

Секретарь судебного заседания: Архипова И.С.

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2026 года.