Приговор № 1-275/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-275/2017

к делу № 1-275/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Кущёвская 28 сентября 2017 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Ананич В.А.,

с участием государственных обвинителей

прокурора Кущёвского района Самойлова А.В.,

помощника прокурора Кущёвского района Ин С.Э.,

подсудимой ФИО1

защитника Герасименко Т.В., адвоката Краснодарской коллегии адвокатов, предъявившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер №,

при секретаре Абдурагимовой С.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> работающей <данные изъяты> зарегистрированной и фактически проживающей в <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238, ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия. Она же совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное время и в неустановленном месте, имея умысел, приобрела спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, которую хранила в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> с целью сбыта.

09 июня 2017 года в период времени с 18 часов 52 минут по 18 часов 54 минуты ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышлено из корыстных побуждений, осознавая, что реализуемый ею товар не имеет удостоверений качества и безопасности, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, не имея лицензии на розничную продажу алкоголя, реализовала Р.С.А. 5 полимерных бутылок, без этикеток, фальсифицированной алкогольной продукции, объемом 0,5 литра каждая, на общую сумму 500 рублей.

09 июня 2017 года в ходе осмотра места происшествия магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: 2 полимерные бутылки, без этикеток, фальсифицированной алкогольной продукции, объемом 0,5 литра каждая.

Содержимое семи полимерных бутылок емкостью 0,5 литров каждая, без этикеток, является кустарно приготовленной спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 37,1 об %.

В результате газохроматографического анализа содержимого в представленной жидкости обнаружены токсичные микропримеси, ацетальдегид-2,5 мг/дм, метилацетат-4,8 мг/дм, этилацетат-9,3 мг/дм, метанол- 0,0016 об %, гексанол – 5,9 мг/дм., содержание которых представляет опасность для жизни и здоровья потребителей.

Она же, 14 июня 2017 года, в период времени с 18 часов 13 минут по 18 часов 30 минут, находясь в помещении служебного кабинета № 6 Отдела МВД России по Кущевскому району, расположенного по адресу: Краснодарский край Кущевский район ст. Кущевская, ул. Советская, 60 обратилась к оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по Кущевскому району З.О.В. назначенному на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Кущевскому району № от 03.04.2015, который в соответствии с должностной инструкцией оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Кущевскому району руководствуется в своей деятельности Конституцией Российской Федерации. Федеральными конституционными законами, Федеральными законами от 07.02.2011 ФЗ «О полиции», от 30.11.2011 № 342–ФЭ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», от 27.05.2003 № 58–ФЗ «О системе государственной службы Российской Федерации», Дисциплинарным уставом органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденным нормативно – правовыми актами Президента Российской Федерации, правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Краснодарскому краю, Положением об ОЭБ и ПК ОМВД России по Кущевскому району уведомляет непосредственно начальника ОМВД России по Кущевскому району обо всех случаях обращения к нему каких – либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений, организует и проводит мероприятия по предупреждению, выявлению, пресечению и раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений, в соответствии с уголовно–процессуальными нормами осуществляет сбор доследственных материалов, предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выявляет обстоятельства, способствующие их совершению и принимает меры к устранению данных обстоятельств с предложением совершить незаконное бездействие, а именно за не направление материала для привлечения ее к установленной законом уголовной ответственности.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконное бездействие за денежное вознаграждение, то есть не фиксировать выявленный факт совершения ею преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и не передавать собранный материл в СО по Кущевскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю для дальнейшего привлечения ее к уголовной ответственности, за продажу 09.06.2017 5 полимерных бутылок, без этикеток, фальсифицированной алкогольной продукции, объемом 0,5 литров каждая, а также изъятых 09.06.2017 в ходе осмотра места происшествия магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, 2 полимерных бутылок, без этикеток, фальсифицированной алкогольной продукции, объемом 0,5 л. каждая, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, дискредитирующих органы государственной власти, и, желая их наступления, передал лично оперуполномоченному ОЭБ и ПК ОМВД России по Кущевскому району майору полиции З.О.В., денежные средства в размере 20 000 рублей, после чего, ее незаконные действия были пресечены сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД РФ по Кущевскому району, проводившими оперативно-розыскные мероприятия по изобличению ФИО1, в совершении преступления.

Однако умысел ФИО1 на дачу взятки должностному лицу не был доведен ею до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были пресечены сотрудниками органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью в содеянном раскаивается, воспользовавшись конституционным правом, от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные на предварительном следствии.

Так, допрошенная на предварительном следствии, подозреваемая ФИО1 показала, что она является индивидуальным предпринимателем с 2014 года, занимается реализацией продуктов и одежды в ее магазине <данные изъяты>», находящемся по адресу: <адрес><адрес>. Она взяла у своей знакомой водку в полиэтиленовых бутылках, которая осталась у нее после поминок и решила продать в своем магазине. 09.06.2017 года, она продала 5 бутылок водки, по 0,5 литров каждая неизвестному ей мужчине, по цене 90 рублей за бутылку. После того, как мужчина вышел из магазина, зашли сотрудники полиции, сказали, что была проведена «Проверочная закупка», после чего провели осмотр магазина и она добровольно выдала оставшиеся 2 бутылки водки и купюру, полученную от мужчины достоинством 500 рублей. Больше у нее водки и спиртосодержащей продукции нет. Лицензии на торговлю алкоголем у нее тоже нет. Ранее она никогда не занималась продажей спиртосодержащей продукции.

14 июня 2017 года, примерно в обеденное время она позвонила сотруднику полиции З.О.В. и попросила его помочь решить вопрос об уводе ее от уголовной ответственности за продажу ей фальсифицированной спиртосодержащей продукции.

Сотрудник полиции З.О.В., сказал ей приехать к 18-00 в ОМВД по Кущевскому району и подвезти ему некоторые документы, касающиеся ее предпринимательской деятельности. К указанному времени она подъехала к ОМВД по Кущевскому району, располагающемуся по адресу: <адрес>, где на входе ее встретил сотрудник полиции З.О.В. и проводил ее в свои служебный кабинет, где она передала ему требуемые документы с его слов для копирования. Далее в этом же кабинете вышеуказанный сотрудник ОМВД России по Кущевскому району З.О.В., откопировал документы, после чего она снова предложила ему решить вопрос об уводе его от уголовной ответственности, он промолчал, она восприняла это, как одобрение ее слов. Она достала из сумочки деньги в размере 20 000, а именно 4 купюры по 5 тысяч рублей и положила их под ксерокопии своих документов лежащих на краю стола, после чего в кабинет сразу же вошли 4 человека, как ей стало позже известно 2 сотрудника полиции и 2 понятых, после чего начали составлять какие то материалы, когда материалы были составлены она внимательно с ними ознакомилась и поставила свою подпись на вышеуказанных материалах (том 1, л.д. 224-226, 232-237).

При допросе ФИО1 в качестве обвиняемой даны аналогичные показания (том 1, л.д. 232-237, том 2 л.д. 15-20).

Показания подсудимой суд признает достоверными и берет их за основу, поскольку они последовательны, правдивы, подтверждены совокупностью доказательств, установленных в суде.

Проверив и исследовав доказательства, оценив показания подсудимой, дав оценку всем доказательствам, суд считает, что виновность ФИО1, подтверждена следующими доказательствами.

Из показаний свидетелей С.А.В. и К.А.М., данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия участников (том 1, л.д.123-125, том 1, л.д. 129-131), следует, что 09 июня 2017 года они были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в их присутствии, З.О.В. предложил ФИО1 добровольно выдать 1 (одну) денежную купюру достоинством 500 (пятьсот) рублей с серийным номером №, которая была передана ей за проданною спиртосодержащую продукцию. ФИО1 добровольно выдала данную купюру, которая в их присутствии была сверена со светокопией, серийные номера совпали. Сотрудником полиции купюра была помещена в полиэтиленовый пакет, который был обвязан белой капроновой нитью, приклеена бумажная бирка с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие и присутствующие лица. Далее ФИО2 было обнаружено две пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкость по 0,5 л. каждая, которые также были упакованы и опечатаны. В составленных сотрудником полиции документах все присутствующие расписались.

Из показаний свидетеля Р.С.А. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том 1, л.д. 126-128), следует, что 09 июня 2017 года он был приглашен сотрудником полиции в кабинет опорного пункта полиции ОМВД России по Кущевскому району в ст. Шкуринской по адресу: ул. Ленина, 54. Он добровольно изъявил желание участвовать в мероприятиях по закупке алкогольной продукции, в качестве покупателя по указанному адресу. 09 июня 2017 года в присутствии двух представителей общественности и сотрудников полиции был произведен его досмотр с целью обнаружения денежных купюр, алкогольной продукции и иных веществ, запрещенных к свободному обороту. В ходе осмотра у него ничего обнаружено не было, в связи с чем, был составлен акт, в котором расписались участвующие и присутствующие лица. Далее в его присутствии, двух представителей общественности, сотрудников полиции путем ксерокопирования была произведена пометка 1 (одной) денежной купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей с серийным номером № и передана ему, произведен осмотр транспортного средства Хундай Элантра г/н №, с целью обнаружения в автомобиле денежных средств, алкогольной продукции, и иных веществ, запрещенных к свободному обороту. В ходе осмотра автомобиля ничего обнаружено не было. Указанные процессуальные действия были отражены в процессуальных документах, в которых все присутствующие расписались. Затем он, два представителя общественности и сотрудник полиции на автомобиле Хундай Элантра г/н №, направились в х<адрес>, к месту проведения проверочной закупки. Он направился к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес> №. Зайдя в магазин, он попросил ФИО1. продать ему 5 бутылок водки. ФИО1 ему сообщила, что 1 бутылка водки стоит 100 рублей. Он передал ФИО1 500 рублей, она в свою очередь достала из-под прилавка 5 пластиковых бутылок спиртосодержащей продукции по 0,5 литра каждая, которые положила в зеленый целлофановый пакет и передала ему. После чего, он направился к автомобилю в заранее обусловленное место. В автомобиле, который находился по <адрес>, он выдал целлофановый пакет зеленого цвета, в котором находилось 5 пластиковых бутылок спиртосодержащей продукции объемом по 0,5л. каждая и диктофон, который ему был выдан для записи разговора с продавцом алкогольной продукции. Сотрудником полиции в его присутствии, двух представителей общественности, целлофановый пакет зеленого цвета, в котором находилось 5 пластиковых бутылок спиртосодержащей продукции объемом по 0,5л. каждая, был опечатан, горловина обвязана белой капроновой нитью, приклеена бумажная бирка с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие и присутствующие лица. Сотрудник полиции произвел его досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено не было, после чего они поехали в опорный пункт полиции, расположенный в <адрес>, где расписались в документах, составленных сотрудником полиции.

Свидетели Ш.А.В. и Ф.А.А. на предварительном следствии показали (их показания были оглашены с согласия сторон (том 1, л.д. 117-119, том 1, л.д. 120-122), что 09 июня 2017 года они были приглашены сотрудником полиции в кабинет опорного пункта ОУУП и ПДН полиции ОМВД России по Кущевскому району в ст. Шкуринской по адресу: <адрес> №, для участия в качестве представителей общественности в мероприятиях по закупке алкогольной продукции. Им был сообщен адрес, где Р.С.А. должен осуществить закупку алкогольной продукции в <адрес>. 09 июня 2017 года с их участием и сотрудников полиции был произведен досмотр закупщика алкогольной продукции Р.С.А. с целью обнаружения у него денежных купюр, алкогольной продукции и иных веществ, запрещенных в свободном обороте. В ходе осмотра у Р.С.А.. ничего обнаружено не было. После чего был составлен акт, в котором расписались участвующие и присутствующие лица. Затем с их участием путем ксерокопирования, была произведена пометка 1 (одной) денежной купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей с серийным номером №, которая была передана Р.С.А. По результатам был составлен акт, который был подписан всеми присутствующими. В присутствии всех вышеперечисленных лиц, был произведен осмотр транспортного средства Хундай Элантра г/н №, с целью обнаружения в автомобиле денежных средств, алкогольной продукции, и иных веществ, запрещенных в свободном обороте. В ходе осмотра автомобиля ни чего обнаружено не было. После проведения вышеперечисленных действий, они, как представители общественности, Р.С.А. с сотрудником полиции на автомобиле Хундай Элантра г/н №, направились в <адрес>, где должна была осуществляться проверочная закупка. Подъехав к адресу, где должна была производиться проверочная закупка, сотрудник полиции поставил так автомобиль, что все хорошо просматривалось. Р.С.А. направился к магазину <данные изъяты> расположенном в х. <адрес>. Через некоторое время из магазина <данные изъяты> Р.С.А. вышел у него в руках был один полиэтиленовый пакет зеленого цвета и направился к автомобилю. В обусловленном месте по <адрес> Р.С.А.. выдал диктофон и 5 пластиковых бутылок спиртосодержащей жидкости объемом по 0,5л. которую он купил за 500 рублей в магазине «<данные изъяты>» у ФИО1. Сотрудником полиции при участии меня, закупщика 5 пластиковых бутылок спиртосодержащей жидкости по 0,5л. каждая, были помещены в зеленый полиэтиленовый пакет, на горловине которого была обвязана белая капроновая нить на которую была приклеена бумажная бирка с пояснительным текстом, где расписались все участвующие и присутствующие лица. После чего на улице сотрудником полиции был произведен досмотр закупщика Р.С.А. в ходе которого у него больше ничего обнаружено не было. Затем они поехали в ст. Шкуринскую в опорный пункт полиции, где они, закупщик подписали у сотрудника полиции документы и ушли.

Свидетель С.Л.С., допрошенный на предварительном следствии в качестве специалиста, показал (его показания были оглашены с согласия сторон (том 1, л.д. 132-135), что решить вопрос о соответствии представленной жидкости требованиям ГОСТ и способе изготовления, не представляется возможным, ввиду отсутствия индивидуальных признаков, позволяющих отнести жидкость к конкретному виду спиртных напитков. Представленные образцы являются спиртосодержащей жидкостью, предположительно кустарного производства. Потребление данной жидкости создает угрозу, представляет опасность для жизни и здоровья человека. При этом, в исследуемом образце были обнаружены микропримеси, не характерные для спирта из пищевого сырья (гексанол), ацетальдегид, метанол, метилацетат, этилацетат, относятся к токсичным микропримесям. Их количество нормируется в соответствии с установленными нормами ГОСТ.

Свидетель М.Д.Н. на предварительном следствии показал (его показания были оглашены с согласия сторон (том 1, л.д.161-164), что 09 июня 2017 года он пригласил двух граждан в кабинет ОУУП и ПДН ОМВД России по Кущевскому району в ст. Шкуринской, для участия в мероприятиях по закупке алкогольной продукции, в качестве представителей общественности. Он сообщил адрес, где Р.С.А. должен осуществить закупку алкогольной продукции. 09.06.2017 года в кабинет ОУУП и ПДН ОМВД России по Кущевскому району в ст. Шкуринской с участием двух представителей общественности был, произведен досмотр закупщика алкогольной продукции Р.С.А., с целью обнаружения у него денежных купюр, алкогольной продукции и иных веществ, запрещенных к свободному обороту. В ходе досмотра у Р.С.А. ничего обнаружено не было. Затем путем ксерокопирования была произведена пометка 1 (одной) денежной купюры достоинством 500 (пятьсот) рублей с серийным номером № и передана Р.С.А. По результатам оперативных мероприятий были составлены процессуальные документы, в которых все присутствующие расписались. Далее в присутствии всех вышеперечисленных лиц, был произведен осмотр транспортного средства Хундай Элантра г/н № белого цвета, с целью обнаружения в автомобиле денежных средств, алкогольной продукции, и иных веществ, запрещенных к свободному обороту, в которого ничего обнаружено не было. После проведения вышеперечисленных действий, в целях проверки факта продажи алкогольной продукции не соответствующей требованиям безопасности и фиксации разговора с продавцом, был представлен технически исправный цифровой диктофон OLYMPUS DM-650, файлы аудиозаписи на данном диктофоне отсутствовали, звуковых и иных сигналов на нём не обнаружено. Диктофон был обвязан нитью черного цвета, концы нити скреплены биркой с подписями присутствующих и оттиском печати ОМВД РФ по Кущевскому району «Для пакетов». Диктофон в присутствии представителей общественности передан Р. Р.С.А. Далее Р. Р.С.А. направился к магазину «<данные изъяты> расположенному в х. Р. по <адрес> №, он, в присутствии представителей общественности, включил видеокамеру для видеофиксации всего происходящего. Через некоторое время из магазина «<данные изъяты>» Р.С.А. вышел с полиэтиленовым пакетом зеленого цвета и направился к автомобилю, расположенному по <адрес> Р.С.А.. выдал диктофон, 5 пластиковых бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5л., которую он купил за 500 рублей в магазине «<данные изъяты> у ФИО1. В присутствии Р.С.А. двух представителей общественности, 5 пластиковых бутылок со спиртосодержащей жидкостью объемом по 0,5 л., были помещены в полиэтиленовый пакет зеленого цвета, горловина обвязана белой капроновой нитью, к которой приклеена бумажная бирка с пояснительным текстом, на которой расписались все участвующие и присутствующие лица. Затем с участием двух представителей общественности был произведен досмотр закупщика алкогольной продукции Р.С.А.. с целью обнаружения у него денежных купюр, алкогольной продукции и иных веществ, запрещенных к свободному обороту. В ходе досмотра ничего обнаружено не было. После чего все проехали в кабинет ОУУП и ПДН ОМВД России по Кущевскому району в ст. Шкуринской, где была прослушана аудиозапись разговора между Р.С.А. и ФИО1, просмотрена видеозапись, по результатам были составлены сводка, процессуальные документы, в которых все присутствующие расписались. После проведенных оперативных мероприятий, аудиозапись и видеозапись им были записаны на DVD-R диски, вынесено постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, затем рассекреченные материалы направлены в Следственный отдел по Кущевскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю.

Из показаний свидетеля З.О.В., которые он дал на предварительном следствии и которые с согласия участников были оглашены в судебном заседании (том 1, л.д. 136-139), следует, что 09 июня 2017 года в период времени с 19.30 по 19.40 в ходе осмотра места происшествия по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем <данные изъяты> расположенном в х<адрес> была изъята алкогольная продукция и денежные средства, используемые при проведении ОРМ «Проверочная закупка». В ходе изъятия спиртосодержащей продукции, ФИО1 неоднократно склоняла его к коррупционным действиям, связанным с уводом её от уголовной либо административной ответственности, за денежное вознаграждение. Ей было разъяснено о противоправности её действий и последствиях, однако, несмотря на предупреждения, ФИО1 продолжила уговаривать его принять от неё денежные средства за не составление материала. Ответив отказом и объяснив квалификацию данного деяния, им был подан рапорт о проявлении коррупционных действий со стороны ФИО1. 14 июня 2017 года ФИО1 позвонила ему и попросила в телефонном режиме не проводить проверку в отношении неё как по индивидуальному предпринимателю, а провести проверку как по физическому лицу, сказав, что готова отблагодарить его, если он выполнит ее условия. Им был подан рапорт на имя начальника Отдела МВД России по Кущёвскому району полковнику полиции К.Н.А. о произошедшей ситуации, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Кущевскому району за № № от 14.06.2017 года. Через некоторое время к нему в служебный кабинет ОЭБ и ПК ОМВД России по Кущевскому району, расположенный по адресу: ст. Кущевская, ул. Советская, 60, пришел старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД Росси по Кущёвскому району К.Е.Н. с представителями общественности. К.Е.Н. было разъяснено участвующим о проведении оперативных мероприятий по факту возможных противоправных действий со стороны ФИО1. К.Е.Н. досмотрел его на предмет наличия звуко- и видеозаписывающих устройств, либо денежных средств, предметов, запрещенных к обороту. Данных предметов при досмотре обнаружено не было. По результатам досмотра был составлен акт, который им, представителями общественности и К.Е.Н. был подписан. Через некоторое время в помещении кабинета ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Кущевскому району К.Е.Н., скрытно установил в присутствии представителей общественности в картонной папке на тумбочке находящейся в углу кабинета видеозаписывающее устройство цифровую видеокамеру. Перед установкой данная видеокамера была осмотрена. При осмотре устройства в ее памяти видеозаписей установлено не было, затем данное устройство было опечатано пояснительной биркой скрепленной печатью «для пакетов», на которой расписались представители общественности. Кроме того, в присутствии представителей общественности и его, был произведен осмотр и опечатывание цифрового записывающего устройства с возможностью аудиозаписи. При прослушивании и осмотре устройства, в его памяти записей или иных аудиосигналов установлено не было. Затем устройство было опечатано пояснительной биркой скрепленной печатью «для пакетов», на которой расписались представители общественности. Доступ к панели управления без нарушения печати был исключен. После этого указанное устройство было положено скрытно на стол, где должен будет сидеть он и ФИО1 После чего Красноголовый в присутствии представителей общественности и его, договорился, что в случае передачи денег, ФИО1, он подаст условный знак, сказав фразу - «Слушай, там бумага есть?», позвонив на мобильный телефон, и данная фраза будет означать передачу денежных средств. После чего К.Е.Н. и представители общественности прошли в соседний кабинет № ОЭБ и ПК ОМВД России по Кущевскому району. Ему позвонила ФИО1 и сообщила о том, что она привезла документы для материала проверки. Зайдя в кабинет №, он попросил её предоставить ему документы для изготовления светокопий. В ходе разговора гражданка ФИО1 неоднократно просила его не привлекать её к уголовной либо административной ответственности и то, что она готова его отблагодарить материально. Он ей объяснял, что за данное деяние предусмотрена уголовная ответственность, но несмотря на это, ФИО1 положила в его рабочий стол денежные средства в сумме 20000 рублей. После этого он позвонил ФИО3 на мобильный телефон и подал условный сигнал, спросив «Слушай, там бумага есть?» Через некоторое время, К.Е.Н. совместно с представителями общественности вошли в кабинет и попросил объяснить принадлежность и происхождение денежных средств, лежащих на столе. ФИО1 пояснила, что денежные средства в размере 20 000 рублей принадлежат ей, она положила их на стол за не привлечение её к уголовной либо административной ответственности, связанную с незаконной продажей алкогольной продукции из магазина. В последствии К.Е.Н. вызвал сотрудника ОЭБ и ПК майор полиции К.Д.И., для оформления материала по признакам преступления предусмотренного ст. 291 УК РФ. По прибытию о/у К.Д.И. и двух граждан, К.Е.Н., с представителями общественности участвующими в ОРМ покинул кабинет №. о/у ОЭБ и ПК майор полиции К.Д.И. в присутствии его и двух представителей общественности, составил протокол осмотра места происшествия, после составления данного протокола и опечатывания денежных средств все присутствующие проставили свои подписи.

Из показаний свидетеля К.Д.И., которые он дал на предварительном следствии и которые с согласия участников были оглашены в судебном заседании (том 1 л.д. 140-142) следует, что 14 июня 2017 года старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Кущевскому району майор полиции К.Е.Н. сообщил ему о необходимо прибыть в ОМВД России по Кущевскому району, расположенный по ул. Советская, 60 в ст. Кущевской, с целью оформления протокола осмотра места происшествия по материалу по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. Он пригласил двух мужчин для участия в качестве понятых, после чего проследовали в кабинет № ОЭБ и ПК ОМВД России по Кущевскому району. В указанном кабинете находились сотрудник полиции оперуполномоченный З.О.В. два представителя общественности, ФИО1. Он пояснил понятым, что при проведении ОРМ сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Кущевскому району была задержана ФИО1 при даче взятки оперуполномоченному ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Кущёвскому району майору полиции З.О.В. и в их присутствии будет проведен осмотр места происшествия. Он разъяснил понятым права и обязанности, порядок производства следственных действий, после чего приступил к осмотру места происшествия. В ходе осмотра места происшествия на столе, стоящем в служебном кабинете № ОЭБ и ПК, были осмотрены документы, лежащие на столе. Под копиями документов были обнаружены денежные средства в размере 20 000 рублей купюрами номиналом по 5 000 рублей. На его вопрос, ФИО1 пояснила, что деньги принадлежат ей, она передала их З.О.В. для того, чтобы он прекратил проверку и не привлекал ее к уголовной либо административной ответственности. Денежные средства были сфотографированы и упакованы в полиэтиленовый пакет, по окончанию осмотра понятые ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, расписались.

Свидетели О.А.А. и Д.А.А., допрошенные на предварительном следствии, показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия участников (том 1 л.д. 158-160, том 1 л.д. 155-157), показали, что 14 июня 2017 года сотрудником ОЭБ и ПК ОМВД России по Кущевскому району майором полиции К.Д.И. они были приглашены для участия в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. Они проследовали в кабинет № ОЭБ и ПК, там находились сотрудники ОЭБ и ПК ОМВД России по Кущёвскому району З.О.В. и К.Е.Н., ФИО1 и два представителя общественности.

Со слов сотрудника полиции им стало известно, что ФИО1 передала сотруднику З.О.В. денежные средства за увод её от уголовной либо административной ответственности в сумме 20 000 рублей. Денежные средства лежали на рабочем столе З.О.В.. Им были разъяснены права и обязанности, порядок производства следственного действия. В ходе осмотра места происшествия, на столе, стоящем в служебном кабинете № ОЭБ и ПК были обнаружены денежные средства в размере 20 000 рублей купюрами номиналом по 5 000 рублей каждая, в количестве 4-х штук. На вопрос оперуполномоченного К.Д.И., ФИО1 пояснила, что деньги принадлежат ей, она их передала для того чтобы оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Кущёвскому району не проводил в отношении неё проверку и не привлекал к уголовной либо административной ответственности, связанной с незаконной реализацией спиртосодержащей продукции. Денежные средства были сфотографированы и упакованы в бумажный конверт, по окончанию осмотра они ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, расписались.

Из показаний свидетелей Г.Р.А. и Б.С.А., данных на предварительном следствии и оглашенных в суде с согласия участников (том 1 л.д. 143-146, том 1 л.д. 147-150) следует, что 14 июня 2017 года они были приглашены сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по Кущевскому району для участия в качестве представителей общественности при проведении оперативных мероприятий по факту дачи взятки должностному лицу. Перед началом досмотра К.Е.Н. разъяснил им права и обязанности, порядок производства оперативного мероприятия. В их присутствии старший оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Кущевскому району К.Е.Н. в кабинете №, расположенном в ОМВД России по Кущевскому району, по адресу: ст. Кущевская, ул. Советская, 60, досмотрел оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД Росси по Кущёвскому району майор полиции З.О.В., у которого звуко- и видеозаписывающих устройств, денежных средств, предметов, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. По результатам досмотра был составлен акт, в котором они расписались. Далее в их присутствии в кабинете № ОЭБ и ПК ОМВД России по Кущевскому району К.Е.Н. скрытно установил в картонной папке на тумбочке, стоящей в углу кабинета, видеозаписывающее устройство цифровую видеокамеру. При осмотре устройства в его памяти видео записей установлено не было, затем данное устройство было опечатано пояснительной биркой скрепленной печатью «для пакетов», на которой они расписались. В их присутствии был произведен осмотр З.О.А. и опечатывание цифрового записывающего устройства с возможностью аудиозаписи. При прослушивании и осмотре устройства, в его памяти записей или иных аудиосигналов установлено не было, доступ к панели управления без нарушения печати был исключен. Устройство было опечатано пояснительной биркой скрепленной печатью «для пакетов», на которой они расписались. После этого указанное устройство было положено на стол, где должна была сидеть ФИО1. Затем З.О.В. было указано, что при передачи денег он должен был подать условный знак. Во время оперативного мероприятия, они находились в соседнем кабинете, в ожидании условного сигнала. Получив условный сигнал К.Е.Н., и они зашли в кабинет, где в тот момент находился З.О.В., ФИО1. Со слов З.О.В. им стало известно, что ФИО1 оставила на столе денежные средства в сумме 20 000 рублей, за не привлечение её к уголовной либо административной ответственности, связанной с незаконной продажей алкогольной продукции из магазина. На вопрос сотрудника полиции о происхождении денежных средств, ФИО1 пояснила, что денежные средства в размере 20 000 руб. принадлежат ей, она положила на стол З.О.В. за не привлечение её к уголовной либо административной ответственности, связанную с незаконной продажей алкогольной продукции из магазина. В кабинете № ОЭБ и ПК ОМВД России по Кущевскому району в их присутствии была прослушана аудиозапись, посмотрена видеозапись, после чего аудиофайл и видеоматериал с записью разговора между З.О.В. и ФИО1 были записаны на 2 DVD-RW диска, составлены процессуальные документы, где все присутствующие расписались.

Из показаний свидетеля К.Е.Н., которые он дал на предварительном следствии и которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, будучи допрошенным в судебном заседании (том 1 л.д. 151-154), следует, что 14 июня 2017 года к нему поступил зарегистрированный в КУСП рапорт оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Кущевскому району майора полиции З.О.В. о действиях провокационного характера на дачу взятки со стороны гражданки ФИО1 за увод ФИО1 от уголовной ответственности.

Из беседы с З.О.В. ему стало известно, что ФИО1 попросила его в телефонном режиме провести проверку в отношении неё, как физического лица, а не индивидуального предпринимателя, и что она готова его отблагодарить. Он оформил постановления на проведение ОРМ оперативный эксперимент и наблюдение и согласовал его с руководством ОМВД России по Кущевскому району. Он пригласил двух представителей общественности для проведения оперативных мероприятий по факту дачи взятки должностному лицу. В кабинете ОЭБ и ПК № перед началом оперативного мероприятия им были разъяснены права и обязанности, порядок производства оперативного мероприятия. Затем в их присутствии был досмотрен оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по Кущёвскому району З.О.В.. В ходе досмотра у З.О.В. звуко и видеозаписывающих устройств, денежных средств, предметов, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. По результатам досмотра был составлен акт, который был подписан всеми присутствующими. Через некоторое время в помещении кабинета ОЭБ и ПК № ОМВД России по Кущевскому району в присутствии представителей общественности он скрытно установил в картонной папке на тумбочке, находящейся в углу кабинета, видеозаписывающее устройство цифровую видеокамеру. Перед установкой данная видеокамера была осмотрена, в ее памяти видеозаписей установлено не было. Затем данное устройство было опечатано пояснительной биркой скрепленной печатью «для пакетов», на которой расписались представители общественности. Кроме того, в присутствии представителей общественности и З.О.В. был произведен осмотр и опечатывание цифрового записывающего устройства с возможностью аудиозаписи. При прослушивании и осмотре устройства, в его памяти записей или иных аудиосигналов установлено не было. Затем устройство было опечатано пояснительной биркой скрепленной печатью «для пакетов», на которой расписались представители общественности. Доступ к панели управления без нарушения печати был исключен. После этого указанное устройство было положено скрытно на стол, где должен будет сидеть З.О.В. и ФИО1. После чего он в присутствии представителей общественности договорился с З.О.В., что в случае передачи денег, гражданкой ФИО1 он подаст условный знак, сказав фразу «Слушай, там бумага есть?», позвонив на мобильный телефон, и данная фраза будет означать передачу денежных средств. После чего он и представители общественности прошли в соседний кабинет № ОЭБ и ПК ОМВД России по Кущевскому району. Находясь там, они ждали условного сигнала. Через некоторое время, получив условный сигнал он совместно с представителями общественности зашли в кабинет, где в тот момент находился З.О.В. За столом рядом с З.О.В. сидела, как потом оказалось гражданка ФИО1, как пояснил З.О.В. ФИО1 положила на рабочий стол за которым он работает денежные средства в сумме 20 000 рублей, за не привлечение её к уголовной либо административной ответственности, связанную с незаконной продажей алкогольной продукции из магазина. На его вопрос о происхождении денежных средств, ФИО1 пояснила, что денежные средства в размере 20 000 руб. принадлежат ей, она положила их на стол З.О.В. за не привлечение её к уголовной либо административной ответственности, связанную с незаконной продажей алкогольной продукции из магазина. В последствии им был вызван сотрудник ОЭБ и ПК майор полиции К.Д.И. для оформления материала по признакам преступления предусмотренного ст. 291 УК РФ. После чего он и представители общественности прошли в кабинет № ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>, где была прослушана аудиозапись и посмотрена видеозапись. Затем указанные аудиофайл и видеоматериал с записью разговора между З.О.В. и ФИО1 были записаны на 2 DVD-RW диска. После чего были составлены документы, отражающие проведенное оперативное мероприятие, в которых все присутствующие расписались.

Показания свидетелей К.А.М., Р. С.А., С.А.В., М.Д.Н., Ф.А.А., З.О.В., К.Д.И., Ш.А.В., Д.А.А., О.А.А., Б.С.А., Г.Р.А., К.Е.Н., С.Л.С. суд признает достоверными и берет их за основу, поскольку они последовательны, согласованы между собой, подтверждаются совокупностью доказательств.

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что осмотрен магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъята денежная купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей № а так же 2 полимерные бутылки с прозрачной жидкостью (том 1, л.д. 17-20).

Из протокола осмотра предметов (документов), следует, что объектом осмотра являются результаты оперативно-розыскной деятельности «проверочная закупка» в отношении ФИО1, DVD-RW диск с аудиозаписью ОРМ от 09.06.2017 года, DVD-RW диск с видеозаписью ОРМ от 09.06.2017 в отношении ФИО1 (том 1, л.д. 165-170).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрены полимерный пакет, в котором находилась алкогольная продукция в количестве 2 бутылок, по 0.5 литра каждая, денежные средства, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресам: <адрес> (том 2 л.д. 176-178).

Из протокола осмотра предметов, следует, что проведена идентификация личности, изображенной на видеозаписи, в ходе, которой обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника утвердительно заявила, что на указанных видеозаписях она продает ранее не известному мужчине 5 бутылок, объемом по 0,5 литра спиртосодержащей продукций (том 2, л.д. 180-183).

Из заключения эксперта №, <данные изъяты>

Согласно сведениям, изложенным в протоколе осмотра места происшествия - кабинета № ОЭБ и ПК ОМВД России по Кущевскому району, в ходе которого под столом в рабочем кабинете З.О.В. обнаружены и изъяты денежные средства, переданные ФИО1 З.О.В. - 4 купюры билетов Банка России достоинством 5000 рублей каждая купюра (том 1 л.д. 74-76).

Из протокола осмотра предметов (документов) следует, что объектом осмотра является постановление № о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности, постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, постановление № от 14.06.2017 года «о проведении оперативно розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», акт проведения оперативно- выписка № из сводки аудио записи №, выписка № из сводки видеозаписи №, выписка № из обзорной справки №, бумажный конверт, DVD-RW диск с аудиозаписью ОРМ от 14.06.2017 года, DVD-RW диск с видеозаписью ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 165-170).

Из протокола осмотра предметов (документов), следует, что осмотрены денежные средства в сумме 20000 рублей четыре купюры по 5000 рублей (том 1, л.д. 176-178).

Из сведений, изложенных в протоколе осмотра предметов, следует, что обвиняемая ФИО1 и ее защитник Герасименко Т.В. пояснили, что при просмотре видеозаписи, сделанной в ходе ОРМ от 14.06.2017 года, ФИО1 подтвердила, что на указанных видеозаписях изображена она, находясь в помещении служебного кабинета № ОЭБ и ПК России, расположенном по адресу: Краснодарский край, Кущевский район, ст. Кущевская, ул. Советская д. 60, в момент передачи сотруднику ОЭБ и ПК России по Кущевскому району З.О.В., денежных средств в размере 20 000 рублей (том 1, л.д. 180-183).

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность ФИО1 в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия и хранении в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей - доказана.

Нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующего принятию по делу обвинительного приговора, не имеется.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.238, ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ, поскольку она совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия и хранила в целях сбыта и произвела сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые отнесены к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, первое привлечение к уголовной ответственности, возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела,

тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, суд считает необходимым назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.238 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить наказание

по ч.1 ст.238 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пять тысяч) рублей в доход государства;

по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 170 000 (ста семидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 7 полимерных бутылок емкостью по 0,5 л. алкогольной продукции, билеты Банка России в количестве пяти штук достоинством 5000 рублей и 4 купюры достоинством 500 рублей каждая, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Кущевского района СУ СК РФ по Краснодарскому краю – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; результаты оперативно - розыскной деятельности – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кущёвского районного суда В.А.Ананич