Решение № 2-2212/2025 2-46/2026 2-46/2026(2-2212/2025;)~М-1146/2025 М-1146/2025 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-2212/2025

Дело № 2-46/2026

УИД: 33RS0002-01-2025-002491-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владимир 16 апреля 2026 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Лесун Н.Г.,

при секретаре Можаевой А.Д.,

с участием представителя истца (ответчика) ФИО5,

представителя ответчика (истца) ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании расчета задолженности за газ незаконным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате несанкционированно потребленного природного газа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании расчета задолженности за газ незаконным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» заключен договор поставки газа ###, согласно которому поставщик поставляет газ в квартиру, расположенную по адресу: <...>, а абонент оплачивает газ в установленный срок на основании показаний счетчика.

Учет потребленного газа осуществляется индивидуальным прибором учета газа (счетчиком) марки ВК-G4Т, заводской номер###, поверка произведена заводом изготовителем ДД.ММ.ГГГГ. Указанный счетчик установлен в доме ДД.ММ.ГГГГ и принят в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, на нем установлена пломба поставщика газа с целью предотвращения несанкционированного доступа к счетному механизму.

На протяжении пяти лет эксплуатации счетчика специалистами филиала ООО «Газпром газораспределение Владимир» в г. Собинке ни разу не производились регулярные проверки показаний прибора учета газа.

ДД.ММ.ГГГГ контролерами ООО «Газпром газораспределение Владимир» в г. Собинке ФИО4 при проведении очередной проверки составлены Акт о неисправности прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ и Акт об обнаружении несанкционированного подключения газа от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам указанной проверки установлено, что нарушена целостность прибора учета, имеются механические повреждения, сколы с левой стороны, имеется свободный доступ к элементам прибора, что, по мнению территориального участка ООО «Газпром газораспределение Владимир», является доказательством несанкционированного вмешательства.

При указанной проверке собственник помещения не присутствовал, акт подписывал ФИО3

Между тем, в акте, составленном ДД.ММ.ГГГГ, не отражено, что заводские пломбы и пломба поставщика газа, целостность корпуса и счетного механизма нарушены. Таким образом, в работу самого счетчика никакого влияния оказано не было. Указанное обстоятельство исключает вмешательство потребителя и иных лиц в работу прибора учета газа после его последней опломбировки в 2018 году сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» до момента проведения проверки и составлении акта. Соответственно на момент составления акта у исполнителя услуг не имелось оснований исходить из иного. Неисправность счетчика, исходя из содержания акта, установлена в результате скола, находящегося на приборе. Однако указанное обстоятельство не доказывает тот факт, что счетчик неверно передавал показания. Вышеуказанный акт, при недоказанности на момент проведения проверки какого-либо воздействия на прибор учета, не мог служить достаточным основанием для начисления потребителю услуг исходя из нормативов потребления газа в размере 93953 руб. 15 коп.

С учетом изложенного, истец просит суд признать незаконной задолженность, начисленную ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» за потребление газа по нормативам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и аннулировать выставленную задолженность, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф, в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» по доверенности ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. В ходе рассмотрения дела заявила встречные исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате несанкционированно потребленного природного газа, указав в обоснование, что ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» осуществляет газоснабжение жилого помещения по адресу: <...> на основании договора поставки газа ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 (абонент). Газ в жилом помещении потребляется на цели приготовления пищи и подогрев воды на газовой плите, а также отопления помещения с использованием газового котла. Для расчетов за поставленный газ на имя ФИО1 открыт лицевой счет ###.

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по вышеуказанному адресу был установлен прибор учета газа модели BK-G-4T Арзамас заводской ###.

Руководствуясь подпунктом «в» пункта 21, пунктами 55-62 Правил ###, ДД.ММ.ГГГГ сотрудник абонентского участка ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в <...> провел очередную проверку прибора учета и газоиспользующего оборудования, установленных в жилом помещении по адресу: <...>. В ходе указанной проверки обнаружено, что счетный механизм установленного прибора учета газа модели BK-G-4T Арзамас заводской ### с левой стороны имеет сколы и трещины, прикрытые (залепленные) бытовой фольгой, счетный механизм отходит от корпуса прибора учета, вследствие чего имеется свободный доступ к элементам коммутации счетчика газа.

Доступ к месту установки прибора учета газа сотруднику поставщика газа был обеспечен ФИО3, который представился супругом собственника жилого помещения, и проживающим (зарегистрированным) по данному адресу согласно справке администрации МО <...> от ДД.ММ.ГГГГ ###.

Вышеуказанные обстоятельства надлежащим образом зафиксированы в акте об обнаружении несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, а также фото- и видеоматериалах. Каких-либо возражений и замечаний ФИО3 в акте не указано. Указанная проверка проведена уполномоченным на то должностным лицом, при наличии к тому правовых оснований, с соблюдением необходимой процедуры.

Учитывая изложенное, ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» применило к отношениям, возникающим по поводу осуществления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, положения подпункта «г» пункта 35, пункта 81(11) Правил ###.

На основании вышеприведенных норм действующего законодательства, а также с условием, что спорный прибор учета газа установлен на территории, огороженной забором (т.е. доступ 3-их лиц без присутствия собственников ограничен), ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» произвело ФИО1 доначисление платы за несанкционированно потребленный природный газ в сумме 93 953,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата проведения проверки, 3 месяца назад) до ДД.ММ.ГГГГ (дата обнаружения несанкционированного вмешательства в прибор учета газа).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» направило в адрес ФИО1 претензию исх. ### от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости возмещения стоимости несанкционированно потребленного природного газа. Указанная претензия получена ФИО1 нарочно ДД.ММ.ГГГГ, однако, до сегодняшнего времени оставлена ФИО1 без удовлетворения.

Между тем, ФИО1, как собственник, несущий обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества, допустила несанкционированное вмешательство в принадлежащий ей прибор учета газа, чем вызвала доначисление платы за коммунальную услугу газоснабжения.

С учетом изложенного, истец по встречному иску просит взыскать с ФИО1 задолженность по оплате несанкционированно потребленного природного газа в размере 93 953,15 руб., а также государственную пошлину 4 000 руб.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Ее представитель по доверенности ФИО5 доводы, изложенные в иске, поддержала, возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» по доверенности ФИО6возражала против удовлетворения требований ФИО1, доводы встречного иска поддержала по изложенным в нем основаниям.

Третьи лица ФИО3, ФИО2, АО «Газпром газораспределение Владимир», ООО «ЭльстерГазэлектроника» в судебное заседание не явились, извещены судом о месте и времени рассмотрение дела надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 -547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 2).

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3).

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила № 549), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В силу п. 21 указанных Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации; незамедлительно сообщать в аварийно-диспетчерскую службу об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Пунктом 22 Правил предусмотрено, что поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу газа надлежащего качества в необходимом количестве.

Согласно п.23 данных Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 28 Правил установлено, что в случае повреждения целостности любой из пломб или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее Правил № 354) прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) Правил № 354, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном настоящими Правилами.

В соответствии с п. 81(12) Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случае неотображения приборами учета результатов измерений, нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки, механического повреждения прибора учета, превышения допустимой погрешности показаний прибора учета, истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Из приведенных правовых актов следует, что законодатель разграничивает правовые последствия несанкционированного потребления газа и неисправности прибора учета.

Содержащееся в п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан правовое регулирование направлено - с учетом особенностей данных отношений - на обеспечение баланса интересов потребителя коммунальной услуги и газоснабжающей организации в случаях обнаружения неисправности прибора учета.

Названной нормой установлены различные правовые последствия для случаев обнаружения неисправности прибора учета: при обнаружении потребителем газа и уведомления об этом поставщика - в виде начисления оплаты газа по нормативам на будущий период со дня такого уведомления, при обнаружении неисправности прибора в результате проверки поставщиком газа - в виде перерасчета платы также за прошедший период, со дня проведения последней проверки, но не более чем за шесть месяцев.

Последствия несанкционированного пользования предусмотрены п. 81(11) Правил № 354.

Приведенные положения соотносятся с установленной п. 21 названных Правил обязанностью абонента обеспечивать сохранность приборов и пломб, а также незамедлительно извещать поставщика об их повреждении.

Вместе с тем эти же положения должны применяться с учетом общих положений об обязательствах и о договоре энергоснабжения, согласно которым сторона, нарушившая обязательства по договору энергоснабжения, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб при наличии вины.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <...>, выданным Собинским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Владимирской области.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» заключен договор поставки газа ###, согласно которому поставщик поставляет газ в квартиру, расположенную по адресу: <...>, а абонент обязуется принять и оплатить потребленный газ в полном объеме и соответствии с действующим законодательством на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 3.3. договора, определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

Согласно пункту 4.3.3 договора, абонент обязан незамедлительно извещать поставщика о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком на месте присоединения прибора учета к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществляемой поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

Согласно пункту 4.5. абоненту запрещается нарушать целостность пломб(-ы), установленной на приборе учета газа поставщиком и(или) заводом-изготовителем; вмешиваться в работу прибора учета газа; осуществлять несанкционированное (самовольное) подключение газоиспользующего оборудования к газораспределительной сети.

Учет потребленного газа в доме истца осуществляется индивидуальным прибором учета газа (счетчиком) марки ВК-G4Т, заводской номер ###, поверка произведена заводом изготовителем ДД.ММ.ГГГГ. Указанный счетчик установлен в доме ДД.ММ.ГГГГ и принят в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ, на нем установлена пломба поставщика газа с целью предотвращения несанкционированного доступа к счетному механизму.

ДД.ММ.ГГГГ контролерами ООО «Газпром газораспределение Владимир» в <...> проведена очередная проверка состояния счетчика, составлены Акт о неисправности прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ и Акт об обнаружении несанкционированного подключения газа от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам указанной проверки установлено, что нарушена целостность прибора учета, имеются механические повреждения, сколы с левой стороны, имеется свободный доступ к элементам прибора.

Согласно акту об обнаружении несанкционированного подключения газа от ДД.ММ.ГГГГ доступ к месту установки прибора учета газа сотруднику поставщика газа был обеспечен ФИО3, который согласно справке администрации МО <...> от ДД.ММ.ГГГГ ### так же зарегистрирован по адресу: <...>.

Письмом ### от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» уведомило ФИО1 о том, что в связи с несанкционированным вмешательством в работу прибора учета газа, произведен перерасчет платы за коммунальную услугу. Перерасчет производится за период, начиная с даты осуществления вмешательства, но не ранее даты проведения предыдущей проверки, и не более чем за 3 месяца, предшествующей дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления с применением повышающего коэффициента 10, однако, ввиду того, что дату несанкционированного вмешательства установить невозможно, доначисление произведено за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета газа, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» сумма перерасчета составила 93953 руб. 15 коп. ФИО1 предложено оплатить доначисленную задолженность в десятидневный срок со дня получения претензии.

Требования претензии истцом не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО1 установлен и опломбирован новый исправный прибор учета газа модели СГД МТК G4 заводской ###.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском о признании расчета задолженности за газ незаконным, взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

По ходатайству ответчика (истца по встречному иску) ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза с осмотром прибора учета счетчика газа BK-G4T Арзамас заводской ###, производство которой поручено АНО «Центр строительных экспертиз» с постановкой перед экспертами вопросов:

1. Соответствует ли представленный прибор учета газа модели BK-G4T Арзамас заводской ###, технической документации (паспорту на прибор учета, описанию типа средства измерения) и первозданному виду с завода-изготовителя (эталонному виду)?

2. Имеются ли на приборе учета газа модели BK-G4T Арзамас заводской ### изменения конструкции внешнего короба или внутренних механизмов представленного прибора, факты (следы) указывающие на вмешательство в прибор учета газа? Свидетельствует ли наличие фольгированного материала на счетном устройстве спорного счетчика о возможности несанкционированного вмешательства в его работу?

3. Позволяет ли признак несанкционированного вмешательства в виде сколов/трещин, прикрытых (закрепленных) фольгированным материалом, на счетном механизме спорного прибора учета газа осуществлять физическое воздействие на внутреннюю конструкцию счетного механизма? и (или)

4. Существует ли возможность через сколы/трещины на счетном механизме спорного прибора учета газа осуществить физическое воздействие на внутреннюю часть счетного механизма прибора учета газа модели BK-G4T Арзамас заводской ###?

Согласно заключению эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного АНО «Центр строительных экспертиз»:

1. Представленный прибор учета газа модели BK-G4T Арзамас заводской ### не соответствует первозданному виду с завода-изготовителя (крышка отсчетного устройства повреждена);

2. На приборе учета газа модели BK-G4T Арзамас заводской ### имеется изменение конструкции крышки отсчетного устройства, выраженное в нанесении фольгированного материала, поверх поврежденной крышки. Поврежденное состояние крышки отсчетного устройства, с нанесенным фольгирующим материалом, свидетельствует о наличии возможности несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа;

3. Поврежденное состояние крышки отсчетного устройства, с нанесенным фольгирующим материалом, позволяет осуществить физическое воздействие на внутреннюю конструкцию счетного механизма;

4. Возможность осуществить физическое воздействие на внутреннюю часть счетного механизма прибора учета газа модели BK-G4T Арзамас заводской ###, через поврежденную крышку отсчетного устройства, существует.

Исследовав в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении встречных исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» о взыскании задолженности с истца за несанкционированно потреблённый природный газ в размере 93 953,15 руб., исходя из следующего.

В силу пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 (далее - Правила № 549), абонент обязан обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, а также незамедлительно извещать поставщика о неисправности прибора учета.

Согласно подпункту «г» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), потребитель не вправе осуществлять несанкционированное вмешательство в работу прибора учёта, под которым понимаются любые действия, приводящие к искажению его показаний или нарушению целостности прибора, независимо от сохранности заводских пломб и пломб поставщика.

В данном случае заключением судебной экспертизы АНО «Центр строительных экспертиз» ### от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленный прибор учета газа модели BK-G4T Арзамас заводской ### не соответствует первозданному виду завода-изготовителя, поскольку крышка отсчётного устройства повреждена, на неё нанесён фольгированный материал, что является изменением конструкции прибора, при этом повреждённое состояние крышки с фольгой свидетельствует о наличии возможности несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа и позволяет осуществить физическое воздействие на внутреннюю конструкцию счётного механизма.

Таким образом, даже при отсутствии в акте от ДД.ММ.ГГГГ указаний на нарушение целостности именно заводских пломб или пломбы поставщика, сам факт механического повреждения крышки отсчётного устройства с обеспечением свободного доступа к элементам прибора является достаточным основанием для квалификации таких действий как несанкционированное вмешательство, поскольку в силу пункта 81(11) Правил № 354 при обнаружении вмешательства в работу прибора учета, повлекшего искажение его показаний, поставщик вправе произвести перерасчёт платы исходя из нормативов потребления, причём для применения данной нормы не требуется доказывать факт реального искажения показаний – достаточно установить, что характер повреждений принципиально позволяет воздействовать на счётный механизм, что в данном случае подтверждено экспертизой.

Истец не известилсвоевременно поставщика о повреждении прибора учета.

Ссылка ФИО1 на то, что на протяжении пяти лет проверки прибора учёта не проводились, не имеет правового значения, поскольку неисполнение поставщиком обязанности по регулярным проверкам не освобождает абонента от обязанности по сохранности прибора учета.

В соответствии с пунктом 81(11) Правил № 354, при обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Предыдущая проверка проведена ДД.ММ.ГГГГ при вводе прибора в эксплуатацию, несанкционированное вмешательство обнаружено ДД.ММ.ГГГГ, поэтому поставщик правомерно произвёл доначисление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за три месяца, предшествующих дате обнаружения.

Размер доначисленной платы в сумме 93 953,15 руб. истцом (ответчиком по встречному иску) не оспаривался, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» подлежит взысканию задолженность по оплате несанкционированно потребленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93953 руб. 15 коп.

Соответственно исковые требования ФИО1 подлежат отклонению, поскольку начисление задолженности по нормативу является законным и обоснованным, а требования о компенсации морального вреда и штрафе, производные от основного требования, удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия нарушения прав потребителя со стороны поставщика.

Согласно ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины должны быть взысканы уплаченные при подаче иска 4000 руб. 00 коп., подтвержденные платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» о признании расчета задолженности за газ незаконным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате несанкционированно потребленного природного газа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ### ###)в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате несанкционированно потребленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93953 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.04.2026.

Председательствующий судья Н.Г. Лесун