Решение № 2-1978/2018 2-1978/2018~М-1835/2018 М-1835/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-1978/2018

2-1978/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года <...>

Октябрьский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

при секретаре судебного заседания Шкутовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на заключение 17.02.2016 между КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» (далее – истец, КПК) и ФИО1 как пайщиком КПК договора займа № (потребительского с залогом имущества), по которому истец предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 700 000,00 руб. на 36 месяцев до 16.02.2019, а ответчик обязался вернуть их единовременно и уплатить проценты за пользование займом ежемесячными платежами по ставке 50% годовых. Истец исполнил обязательства по предоставлению займа ответчику, передав ему 17.02.2016 обусловленные договором денежные средства в размере 700 000,00 руб.

В обеспечение договора займа № между сторонами заключен договор залога недвижимого имущества № № от 17.02.2016 в отношении принадлежащего ответчику ФИО1 недвижимого имущества, в том числе:

- часть жилого дома <адрес>, назначение: жилое. Площадь: общая 16 кв.м., этаж: 1, Литер: А. Адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый №;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для жилищных нужд, размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадь: 404 кв.м. Адрес (местоположение): <адрес>. На земельном участке расположена часть жилого <адрес>. Кадастровый №.

Предмет залога соглашением сторон оценен в 1 600 000,00 руб.

Заемщик обязательства по возвращению займа и уплате процентов за пользование исполняет ненадлежащим образом – в августе 2016 года – марте 2017 года проценты за пользование займом заемщик не оплачивал, последний платеж процентов произведен 05.06.2017 (л.д.8), в связи с чем в адрес ответчика 28.04.2018 было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользование суммой займа, штрафа за несвоевременную уплату процентов за пользование займом, которое до настоящего времени не удовлетворено. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в погашение задолженности по состоянию на 18.06.2018 по договору займа № от 17.02.2016 по основному долгу 700 000,00 руб., по процентам за пользование займом – 621,795,78 руб., штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 79 831,36 руб.

Также истец просил обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, в том числе:

- часть жилого <адрес>, назначение: жилое. Площадь: общая 16 кв.м., этаж: 1, Литер: А. Адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый №;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для жилищных нужд, размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадь: 404 кв.м. Адрес (местоположение): <адрес>. На земельном участке расположена часть жилого <адрес>. Кадастровый №.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что утрачен предмет залога – часть жилого <адрес>, назначение: жилое. Площадь: общая 16 кв.м., этаж: 1, Литер: А. Адрес (местоположение): <адрес>, <адрес>. Кадастровый №. На земельном участке ответчиком возводится объект незавершенного строительства – жилой дом, инвентарный № (по техническому паспорту), на земельном участке с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес>. Истец изменил требования, просил обратить взыскание на данный объект недвижимости вместо части жилого дома, указанной в договоре залога.

Заложенное имущество просил реализовать с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости изначально в размере 1 600 000 руб., а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 208,14 руб.

В ходе рассмотрения дела проведена судебная оценочная экспертиза, согласно которой рыночная стоимость земельного участка и объекта незавершенного строительства составляет 2 320 000,00 рублей. Представитель истца просила установить начальную продажную стоимость в размере 80% от установленной отчетом эксперта стоимости.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в части заключения договора займа и договора залога, не оспаривал расчет задолженности, однако не согласен с установленной начальной продажной стоимостью. Пояснил, что 30.08.2017 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, уничтожен пожаром, что подтверждается Актом о пожаре от 30.08.2017. В настоящее время на заложенном земельном участке строит новый дом.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 807, 808, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма составляет десять и более минимальных размеров оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия договора о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 1 статьи 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании части 5 статьи 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство содержит все неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При этом существенными условиями договора займа и неотъемлемыми реквизитами документов, в которых он сформулирован, является указание сторон договора – заемщика и заимодавца.

В судебном заседании установлено, что 17.02.2016 между истцом КПК «Сберегательный центр «Золотой фонд» и ФИО1 на условиях срочности, платности, возвратности, обеспеченности заключен договор займа № (потребительский с залогом имущества), по которому КПК предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 700 000 руб. на 36 месяцев, а ФИО1 обязался вернуть их до 16.02.2019 и уплатить проценты за пользование займом по ставке 50% годовых ежемесячными платежами в размерах и сроки, предусмотренные графиком платежей (л.д.9-13).

КПК «Сберегательный центр «Золотой Фонд» исполнил в полном объеме обязательства перед заемщиком, предоставив ему 17.02.2016 обусловленные договором заемные денежные средства (л.д.27), тогда как заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушая сроки уплаты процентов за пользование полученными по договору займа денежными средствами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку договором займа размер процентов за пользование им согласован сторонами договора в размере 50% годовых, подлежащих уплате ежемесячно, то с учетом вышеприведенных нормативных предписаний истец вправе требовать уплаты данных процентов за пользование суммой займа до дня возврата суммы займа, поскольку какие-либо ограничения в этой части договором займа не установлены.

В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из расчета задолженности, искового заявления, договора займа, графика погашения задолженности следует, что задолженность ответчика по состоянию на 18.06.2018 по договору займа № от 17.02.2016 составляет по основному долгу 700 000,00 руб., по процентам за пользование займом – 621 795,78 руб.

Данный расчет ответчиком не оспаривался.

Пунктом 15 Положения о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) (л.д.91), с которым ФИО1 был ознакомлен при заключении договора займа, о чем проставил соответствующую подпись в договоре займа (л.д.12) и в заявлении о предоставлении займа (л.д.22), установлено, что кооператив вправе в одностороннем порядке требовать от пайщика досрочного возврата суммы займа, а также уплаты процентов, начисленных за весь период пользования займом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком обязанности по уплате начисленных ежемесячно на сумму займа процентов.

В отсутствие возражений со стороны ответчика, суд, проверив расчет истца, его принимает. Суммы основного долга и процентов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исполнение обязательств заемщика по названным договорам в соответствии со статьей 330 ГК РФ, пунктом 1.12 договора займа в совокупности с положениями раздела 15 приложения к Положению о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива обеспечивается неустойкой в размере 20% годовых (или 0,05% в день) от суммы займа за соответствующий период. Данный размер неустойки соответствует предельному ее значению, предусмотренному пунктом 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353- ФЗ "О потребительском кредите (займе)", применяемого с 01.07.2014, в соответствии с которой размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика по состоянию на по 18.06.2018 штраф за несвоевременную уплату процентов за пользование займом по договору займа № от 17.02.2016 - в размере 79 831,36 руб.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства подтвержден факт согласования размера договорной неустойки в указанном размере 20% годовых, который суд оценивает как разумный и в связи с этим не нарушающий прав стороны ответчика, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по своевременному погашению задолженности по договору займа, длительность допущенной просрочки (с июля 2017 года по настоящее время в погашение задолженности не внесено ни одного платежа, ранее допущены длительные просрочки уплаты процентов), размер кредитной задолженности, в этой связи суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании неустойки в связи с установленным в ходе судебного разбирательства фактом нарушения обязательств со стороны ответчика в вышеуказанном размере.

Исполнение обязательств заемщика по названному договору обеспечено также залогом принадлежащего ответчику ФИО1 недвижимого имущества на основании заключенного сторонами договора залога недвижимого имущества № № от 17.02.2016 (л.д.19-21), в том числе:

- часть жилого <адрес>, назначение: жилое. Площадь: общая 16 кв.м., этаж: 1, Литер: А. Адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый №;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для жилищных нужд, размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадь: 404 кв.м. Адрес (местоположение): <адрес><адрес>. На земельном участке расположена часть жилого <адрес>. Кадастровый №.

На основании статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что направленное заказной почтой 28.04.2018 заемщику в связи с нарушением им сроков внесения ежемесячных платежей (л.д.14) требование досрочно погасить задолженность по договору займа ответчиком не исполнено в установленный в нем срок и до настоящего времени.

Таким образом, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, при этом допущенная сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества. Также ответчиком допущено более трех просрочек внесения ежемесячных платежей в течение двенадцати месяцев, что свидетельствует о систематическом неисполнении обязательств по погашению образовавшейся задолженности и является самостоятельным основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем исковые требования об обращении взыскания на указанное недвижимое имущество подлежат удовлетворению.

Из представленных ответчиком ФИО1 в материалы дела документов следует, что заложенное имущество, а именно - часть жилого <адрес>, назначение: жилое. Площадь: общая 16 кв.м., этаж: 1, Литер: А. Адрес (местоположение): <адрес><адрес>. Кадастровый №, 30.08.2017 - уничтожена пожаром, что подтверждается актом о пожаре от 30.08.2017, составленном начальником 2 ПСЧ ФГКУ «4 отряд ФПС по Омской области» (л.д.111-112), актом обследования кадастрового инженера от 05.07.2018 (л.д.108-109), постановлением о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству № от 14.06.2018 (л.д.107).

На заложенном земельном участке - категория земель: земли населенных пунктов – для жилищных нужд, размещения домов индивидуальной жилой застройки, площадь: 404 кв.м. Адрес (местоположение): <адрес>, кадастровый №, - имеется объект незавершенного строительства – жилой дом, инвентарный №, что подтверждается техническим паспортом, составленным 06.08.2015, принадлежащий ответчику ФИО1 (л.д.153-165).

Пунктом 15 договора залога, заключенного между КПК «Сберегательный центр «Золотой Фонд» и ФИО1, установлено, что право залога и договор залога прекращают свое действие в случае гибели заложенного имущества.

В рассматриваемом случае гибель наступила только в отношении части жилого дома, следовательно только в данной части договор залога может прекратить свое действие.

Вместе с тем, согласно пункту 6 статьи 6 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" ипотека распространяется на все неотделимые улучшения предмета ипотеки, если иное не предусмотрено договором или настоящим Федеральным законом.

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 345 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что независимо от согласия на это залогодателя или залогодержателя считается находящимся в залоге новое имущество, которое принадлежит залогодателю и создано либо возникло в результате переработки или иного изменения заложенного имущества.

В случаях, указанных в пункте 2 статьи 345 ГК РФ, имущество, которое заменяет предмет залога, в том числе право (требование), считается находящимся в залоге вместо прежнего предмета залога с момента возникновения на него прав залогодателя или с момента возникновения права, за исключением случаев, если в соответствии с законом возникновение, переход и обременение прав требуют государственной регистрации (пункт 5 статьи 345 ГК РФ). Условия договора залога, а также иных соглашений, заключенных сторонами в отношении прежнего предмета залога, применяются к правам и обязанностям сторон в отношении нового предмета залога в той мере, в какой они не противоречат существу (свойствам) этого предмета залога.

Согласно пункту 4 статьи 345 ГК РФ, если предмет залога погиб или поврежден по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, залогодатель в разумный срок вправе восстановить предмет залога или заменить его другим равноценным имуществом при условии, что договором не предусмотрено иное.

Подпунктом пятым пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с данным принципом положениями ст. 35 ЗК РФ установлен запрет на отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

В рассматриваемом случае имеет место возникновение ипотеки в силу закона в отношении объекта незавершенного строительства, возведенного ответчиком на заложенном земельном участке. Отсутствие факта государственной регистрации незавершенного строительством объекта не может служить основанием для ограничения прав истца на удовлетворение исковых требований за счет предмета залога.

На основании вышеизложенного предметом залога на дату вынесения решения является:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для жилищных нужд, для размещения домов индивидуальной жилой застройки Площадь: 404 кв.м. Адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый №. Зарегистрирован на имя ФИО1.

- объект незавершенного строительства – жилой дом, инвентарный № (по техническому паспорту), на земельном участке с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес><адрес>.

В соответствии со статьей 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" установлено, что начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

При заключении договора займа № от 17.02.2016 ФИО1 передал в залог недвижимое имущество с установлением согласованной залоговой стоимости имущества в размере 1 600 000 руб., которая соглашением сторон была определена также в качестве начальной продажной цены заложенного имущества в случае его реализации с публичных торгов. Однако ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания не согласился с указанной начальной продажной ценой, в связи с чем 31.07.2018 судом назначена экспертиза для разрешения вопроса о рыночной стоимости предмета залога.

Согласно представленному заключению эксперта ООО «ОМЭКС» ВВ за №-ро от 21.08.2018 общая рыночная стоимость предметов залога составляет 2 320 000 руб. (л.д.141-216). Доказательств несоответствия результатов указанного отчета фактической стоимости недвижимого имущества ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять за основу выводы заключения эксперта ООО «ОМЭКС» от 21.08.2018, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1 856 000,00 руб. (2 320 000 руб.*80%).

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусматривает процессуальную обязанность каждой стороны гражданского процесса доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчик в ходе судебного разбирательства не представил.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате им при подаче иска государственной пошлины в размере 15 208,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» денежные средства по договору займа от 17.02.2016 № в общей сумме 1 401 627,14 рублей, рассчитанной по состоянию на 13.06.2018, в том числе:

700 000 рублей – основной долг;

621 795,78 рублей – проценты за пользование денежными средствами,

79 831,36 рублей – штраф за несвоевременную оплату процентов.

Определить, что предметом залога на дату вынесения решения является:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для жилищных нужд, для размещения домов индивидуальной жилой застройки Площадь: 404 кв.м. Адрес (местоположение): <адрес>. Кадастровый №. Зарегистрирован на имя ФИО1.

- объект незавершенного строительства – жилой дом, инвентарный № (по техническому паспорту), на земельном участке с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес><адрес>.

Обратить взыскание на предмет залога:

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для жилищных нужд, для размещения домов индивидуальной жилой застройки Площадь: 404 кв.м. Адрес (местоположение): <адрес><адрес>. Кадастровый № №. Зарегистрирован на имя ФИО1.

- объект незавершенного строительства – жилой дом, инвентарный № (по техническому паспорту), на земельном участке с кадастровым номером №, адрес (местоположение): <адрес><адрес>.

определив способ реализации - с публичных торгов,

установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 856 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный центр «Золотой фонд» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 15 208,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Г. Глазкова

Решение в окончательной форме принято 12 сентября 2018 года.

Судья Т.Г. Глазкова

Решение вступило в законную силу 31.10.2018.

Апелляционным определением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.