Приговор № 1-456/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-456/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 10 июня 2021 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора ФИО13

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката ФИО14

при секретаре – ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-456/2021 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, мкр.Авиационный, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с установлением испытательного срока 4 года; ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока наказания на 1 год 3 месяца 12 дней исправительных работ с удержанием 5 % от заработанной платы, приговором Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока в два года, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 25 минут, находясь у себя в жилище в двухкомнатной <адрес><адрес>, одну из комнат в которой арендовал потерпевший Потерпевший №1, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший Потерпевший №1 спит, за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила находящийся в спальной комнате на тумбе мобильный телефон «Айфон 5S» объемом памяти 32 Гб, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, с установленной в нем сим-картой мобильного оператора ПАО «Вымпел-Коммуникации» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей для потерпевшего Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут по 15 часов 30 минут, после совершения кражи мобильного телефона «Айфон 5S», принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, при обстоятельствах указанных выше, имея вновь возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 с банковского счета, в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории микрорайона Авиационный <адрес>, точное место следствием не установлено, осознавая, что ее действия носят тайный характер, посредством смс-сообщений с ранее похищенного мобильного телефона «Айфон 5S» на абонентский номер «900» ПАО «Сбербанк», путем перевода денежных средств с расчетного банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3 по адресу: <адрес>, микрорайон Центральный, <адрес>, привязанного к банковской карте №, находящейся в пользовании у потерпевшего Потерпевший №1, пополнила баланс своего номера телефона № на суммы 50 рублей, 1 000 рублей, 300 рублей, затем пополнила баланс номера телефона своей знакомой №, не осведомленной о преступных намерениях ее (ФИО2), после чего посредством смс-сообщений на абонентский номер «900» ПАО «Сбербанк» перевела с вышеуказанного банковского расчетного счета на банковскую карту №, с банковским счетом №, открытым на имя Свидетель №4, не осведомленного о ее (ФИО2) преступных намерениях денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые в последующем при помощи банковской карты Свидетель №4 сняла в банкомате установленном в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон Авиационный, <адрес> «Б». Таким способом, она (ФИО2) тайно похитила денежные средства принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 с банковского счета в общей сумме 4 500 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась и подтвердила обстоятельства, установленные в обвинительном заключении, просила огласить её показания данные на предварительном следствии, так как к ним добавить ей нечего.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО2 данных на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа 00 минут они с её знакомым Дмитрием пришли к ней домой, где в настоящее время живет её сестра. В одной из комнат спал квартирант, которому сестра сдавала комнату. Она зашла в эту комнату и увидела, что возле кровати на пуфике лежит планшет и два мобильных телефона. Она взяла мобильный телефон фирмы «Айфон 5S».После чего они с Дмитрием ушли из квартиры. На <адрес>, что им надо сходить к его знакомому, зачем именно она не поясняла. Она позвонила ФИО3 и попросила дать ей воспользоваться его банковской картой. ФИО3 согласился, так как ранее она уже брала у него карту, он даже не спросил, зачем ей карта. Тогда она с Дмитрием пошли к нему домой, Когда они шли Дмитрий увидел у нее в руках похищенный ранее телефон фирмы «Айфон» и спросил у нее откуда данный мобильный телефон она сказала, что это ее старый телефон и она нашла его в квартире. Когда они шли к ФИО3, по дороге, она через мобильный банк с похищенного телефона через смс по номеру 900 пополнила счет своего мобильного телефона на сумму 1350 рублей.. Когда они встретились с ФИО3, он ей передал свою банковскую карту «Сбербанк». Тогда она достала похищенный телефон, на котором не было пароля и через мобильный банк по номеру «900», принадлежащего ПАО «Сбербанк» сделала, перевод по номеру телефона на банковскую карту ФИО3 в сумме 3 000 рублей. После чего она с банковской картой ФИО3 пошла в отделение банка «Сбербанк» и сняла денежные средства в сумме 3000 рублей наличными. После этого она пояснила Дмитрию, что им надо ехать в <адрес> на вокзал, чтобы продать телефон, о том, что данный телефон был ею похищен Дмитрию она не говорила. Они поехали с ним на вокзал, где Дмитрий взял у нее мобильный телефон и продал его неизвестному мужчине за 2 000 рублей, после чего отдал вырученные деньги ей, все денежные средства она потратила на продукты питания и алкогольные напитки. Вину в совершенном ею преступлении она признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимой ФИО2 помимо её признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что его показания схожи с показаниями ФИО2 данными в ходе предварительного следствия.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мкр.Авиационный, <адрес>, в данной квартире также прописана ее сестра ФИО2 Ее сестра ФИО2 в данной квартире не проживает примерно с июля 2020 года, в настоящее время связь она с ней не поддерживает. В настоящее время она сдает квартиру по вышеуказанному адресу Потерпевший №1 Ей известно, что в 20-х числах августа 2020 года ФИО2 приходила в вышеуказанную квартиру и оставалась там, на ночь, а также от Потерпевший №1 ей известно, что у него пропало принадлежащее ему имущество, какое именно пояснить не может, вполне возможно, что хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 могла совершить ФИО2, так как она ведет антиобщественный образ жизни. Она сразу же посоветовала Потерпевший №1 обратиться в полицию, так как не знала каким образом можно повлиять на ее сестру ФИО2

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>, где арендует комнату в квартире, принадлежащей ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он приехал домой и зашел в свою комнату. Он положил принадлежащие ему вещи, а именно 2 телефона марки «Айфон 5S» в корпусе черного и белого цвета, телефон марки «Самсунг», планшетный компьютер марки «Самсунг»на прикроватную тумбочку, после чего лег спать на кровать. Примерно в 15 часов 30 минут он проснулся и обнаружил, что на прикроватной тумбочке отсутствует телефон марки «Айфон 5S», в корпусе черного цвета. Он пошел к себе в машину, чтобы зарядить и включить свой мобильный телефон «Самсунг» и перевести с него деньги за аренду автомобиля, на котором он периодически подрабатывает в такси. Включив телефон и зайдя в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», он обнаружил, что на банковской карте банка «Сбербанк», оформленной на супругу его друга ФИО1, находящейся у него в пользовании, отсутствуют денежные средства в размере 4 500 рублей. Данная банковская карта была привязана к его сим карте, которая стояла в пропавшем телефоне «Айфон 5S». Также, вскоре, ему начали приходить уведомления в приложении «Сбербанк Онлайн» о том, что с карты списывались деньги.

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, находясь в <адрес> мкр.Авиационный <адрес>, совершили тайное хищение мобильного телефона «Айфон 5S». После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 29 минут по 14 часов 01 минуту, имея в пользовании мобильный телефон «Айфон 5S», принадлежащий Потерпевший №1 посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», находясь на территории г.о.<адрес>, путем перевода денежных средств с расчетного счета № банковской карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №3, находящейся в пользовании Потерпевший №1, тайно похитило денежные средства в размере 4 500 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: <адрес>, мкр.Авиационный, <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в квартире, со слов заявителя телефон был похищен с тумбы из спальной комнаты.

- справкой о стоимости, подтверждающей стоимость похищенного мобильного телефона «Айфон 5S», со встроенной памятью 32 Гб, составляет 7 000 рублей.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшим Потерпевший №1 добровольно выдана коробка от мобильного телефона «Айфон 5S». - Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена, после чего приобщена коробка от мобильного телефона «Айфон 5S», со встроенной памятью 32 Гб.

Вещественным доказательством, каковым является коробка от мобильного телефона «Айфон 5S», со встроенной памятью 32 Гб – на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1

Суд оценивает показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, которые согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела.

Суд оценивает все исследованные судом письменные доказательства как соответствующие принципам относимости и допустимости доказательств, поскольку собраны и закреплены они в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Умысел подсудимой на совершение преступлений подтверждается, местом, способом совершения преступления, осознанием подсудимой противоправности своих действий и желанием их совершить.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета., и квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судима.

В соответствии со ст. 18 УК РФ у подсудимой имеется рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, полное признание вины раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, её состояние здоровья ( имеет заболевание ВИЧ)

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО2 является рецидив преступлений.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО2 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания с применением ст. 73 УК РФ условно, так как считает, что данное наказание будет достаточным для ее исправления и перевоспитания.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений степень их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении подсудимой наказания, положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2(два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением им испытательного срока продолжительностью в 2 (два), за период которого она должна доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, раз в месяц являться в данный орган для отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства.

Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 29 апреля 2021 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении –отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку из-под телефона хранящуюся у потерпевшего оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скрипст А.А.