Постановление № 5-596/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-596/2017

Дело № 5-596/2017 Ст. 20.1 ч. 1 КРФоАП


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Яковлева Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в отношении <данные изъяты> кафе ФИО3, мешал ей работать, на неоднократные её требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО3, будучи извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в объяснении указала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в кафе «<данные изъяты>». Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в кафе «<данные изъяты>» зашел мужчина, который через некоторое время начал выражаться в её адрес нецензурной бранью, размахивать руками, мешал ей работать, на её замечания прекратить противоправные действия он не реагировал. После чего она нажала на кнопку тревожной сигнализации (л.д. <данные изъяты>).

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КРФоАП установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершения мелкого хулиганства, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. <данные изъяты>); протоколом об административном задержании (л.д. <данные изъяты>); рапортами ФИО4, ФИО5 (л.д. <данные изъяты>); объяснением ФИО3 (л.д. <данные изъяты>).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава указанного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, поскольку ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО3, нарушая тем самым общественный порядок.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО1 вины судья в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Повторное совершение им однородного правонарушения судья в соответствии с пунктом 2 ч.1 ст.4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Учитывая вышеназванные обстоятельства и тяжесть правонарушения, судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде административного ареста, установив его срок в 07 суток.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять со времени задержания с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Отдела МВД РФ <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Яковлева