Определение № 2-560/2017 2-560/2017~М-461/2017 М-461/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-560/2017

Дело № 2 - 560/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Алдан « 19 » июня 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Тонконог Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о призвании права собственности на гараж, взыскании судебных расходов, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я), с вышеуказанным иском обратилась ФИО1, в обоснование, указав, [Дата] истец по договору купли-продажи приобрела брусой гараж [Номер], площадью [Номер] кв.м. и хозяйственные постройки: дощатый сарай, площадью [Номер] кв.м.; баню площадью [Номер] кв.м., расположенные на земельном участке, площадью [Номер] кв.м. по адресу: ......., коллективные гаражи по ........ Стоимость имущества по договору между сторонами была определена в сумме [Номер] рублей, которая по условиям вышеуказанного договора покупателем выплачена продавцу до подписания договора полностью. Пунктом 6 вышеуказанного договора покупатель осуществляет за свой счет ремонт и эксплуатацию купленного гаража и надворных построек, производит оплату всех платежей. Согласно пункту [Номер] договора, настоящий договор купли-продажи в соответствии со статьей 556 ГК РФ имеет силу передаточного акта. После приобретения гаража, то есть с [Дата] по настоящее время истец несет расходы по содержания данного имущества, пользуется им, что подтверждается квитанциями об оплате электроэнергии и коммунальных платежей. Ответчик после подписания договора выдал нотариальную доверенность гражданке ФИО4, чтобы она представляла его интересы в Алданском филиале УФРС по РС (Я) во всех административных органах Алданского улуса с правом зарегистрировать переход права собственности на проданное имущество. Вместе с тем, сделка не была зарегистрирована, поскольку была утрачена выданная доверенность, ФИО2 выехал за пределы Алданского района и его место жительства истцу не было известно. В настоящее время ответчик вернулся в ......., вместе с тем, на обращения ФИО1 зарегистрировать переход права на гараж отказался без объяснения причин. Настаивает провести государственную регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи гаража от [Дата] заключенного между ФИО1 и ФИО2; прекратить ранее зарегистрированное право собственности ФИО2 на недвижимое имущество, находящееся по адресу: ......., коллективные гаражи по ....... [Номер]; признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество, находящееся по адресу: ......., коллективные гаражи по ....... [Номер].

В судебном заседании от представителя истца - ФИО3 (действующей по доверенности) поступило ходатайство истец не поддерживает ранее заявленные исковые требования в связи с добровольным исполнением ответчика исковых требований после обращения истицы в суд, настаивает в порядке ст. 101 ГПК РФ взыскать с ответчика судебные расходы в размере [Номер], в том числе услуги представителя [Номер] рублей; составления иска [Номер]; госпошлина [Номер].

В судебном заседании ответчик - ФИО2 признает требования истца в части взыскания судебных расходов частично, указав, что сам понес расходы на оформления земельного участка, необходимого для регистрации сделки, указав, что является пенсионером и его доход это пенсия в размере [Номер].

Суд, выслушав участников процесса, изучив, огласив и проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания судебных расходов по следующим основаниям:

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска. Все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из содержания приведенных норм и положений следует, что при отказе от исковых требований (истец не поддерживает требования, в связи с добровольным их исполнением ответчиком) ответчик возмещает истцу все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что представитель истца участвовала во всех судебных заседаниях, готовила иск, давала пояснения по иску, осуществляла сбор доказательств, что подтверждается протоколами судебных заседаний; договором на оказание услуг от [Дата]; квитанцией к приходно-кассовому ордеру [Номер] от [Дата] о судебных расходах понесенных истцом.

Определение пределов разумности судебных издержек, связанных с получением помощи представителя, закрепленные ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией и относится на судебное усмотрение, с учетом объема выполняемой представителем работы.

Вместе с тем, принимая во внимание категорию спора, продолжительность рассмотрения дела в суде, его сложность, участия представителя в судебных заседаниях, объем его помощи, оказанной истцу, содержания платежных документов, свидетельствующих об условиях, определенных сторонами при заключении договора на оказание правовой помощи, учитывая, то что истец также как и ответчик является пенсионером, ее доход состоит из пенсии, с учетом разумности и справедливости суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ответчика о взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в размере [Номер] рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100-101, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ФИО1 к ФИО2 о призвании права собственности на гараж.

Производство по гражданскому делу [Номер] по иску ФИО1 к ФИО2 о призвании права собственности на гараж - прекратить.

Ходатайство ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере [Номер].

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС (Я) через Алданский районный суд в течение 15 дней.

Судья Алданского

Районного суда РС (Я) Сверидюк И.А.