Постановление № 1-175/2019 1-9/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 1-175/2019

Дело № 1-9(1)/2020г.

64RS0034-01-2019-001994-75


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2020 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи - Беличенко А.В.,

при секретаре - Трубниковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Саратовского района Саратовской области - Пугачевой Е.Р.,

потерпевшего - ФИО5,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - адвоката Семенец С.В., представившего удостоверение № 1626 и ордер № 2261,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

ФИО1 вменяется то, что 06 августа 2019 года примерно в 23 часа 00 минут он, находясь на территории фермерского хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО5, в ходе произошедшего на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений со ФИО5 конфликта, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, извлек из кармана своей одежды газовую зажигалку марки «Riker», при помощи которой воспламенил расположенный на территории вышеуказанного фермерского хозяйства стог сена, массой 18 тонн, заготовленный ФИО5 для кормления скота, в результате чего указанный стог сена стоимостью 93600 рублей, а также металлическая телега стоимостью 31400 рублей, внутри которой также находилось сено массой 2 тонны, стоимостью 10400 рублей были полностью уничтожены огнем, после чего ФИО1 в продолжение задуманного, приискав на территории участка фермерского хозяйства камень, разбил им переднее лобовое стекло и два боковых стекла трактора МТЗ - 80, принадлежащего ФИО5, повредив указанный трактор МТЗ-80 на сумму 7100 рублей, а всего умышлено уничтожил 20 тонн сена, стоимостью из расчета 5200 рублей за 1 тонну, на сумму 104000 рублей и металлическую телегу стоимостью 31400 рублей, а также умышленно повредил трактор МТЗ-80 путем разбития переднего лобового стекла и двух боковых стекол на сумму 7100 рублей, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 142500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку причиненный преступлением вред потерпевшему возмещен.

Потерпевший ФИО5 в суде подтвердил факт возмещения инкриминируемого подсудимому размера имущественного ущерба и заглаживания подсудимым причиненного преступлением вреда, не возражая против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела.

Прокурор полагал ходатайство стороны защиты не подлежащим удовлетворению.

ФИО1 и его защитник после разъяснения порядка и последствий прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, а также положений ст.446.5 УПК РФ о последствиях неуплаты лицом судебного штрафа, не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию, просили назначить размер штрафа и определить срок его выплаты с учетом имущественного и семейного положения обвиняемого.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Этой же норме корреспондируют и положения ст. 76.2 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, сведения о его участии в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении факты - соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Иных оснований для прекращения уголовного дела, в частности за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, а также за примирением сторон - не имеется.

Подсудимому инкриминировано совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, санкция которой предусматривает в качестве наиболее строгого наказания лишение свободы сроком до двух лет, то есть указанное преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Имущественный ущерб, причинение которого вменяется подсудимому согласно предъявленного обвинения, последним полностью возмещен.

Как личность, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по основаниям ст. 25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство, не препятствует применению положений статьи 76.2 УК РФ, поскольку судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного законом основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

Учитывая положения ст. 104.5 УК РФ, принимая во внимание тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие у него дохода, его средний размер и периодичность получения, суд приходит к выводу об установлении размера штрафа в сумме 20000 руб. со сроком выплаты такового в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 254, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей со сроком выплаты такового в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф подлежит уплате в УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 040), л/с <***>, БАНК: Отделение Саратов г. Саратов, Счет: 40101810300000010010, БИК: 046311001, ИНН: <***>, КПП: 645201001, ОКТМО: 63643000, КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: металлическую телегу из-под сена, трактор МТЗ-80, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО5, по вступлении настоящего постановления в законную силу - оставить по принадлежности у ФИО5; два CD-RW диска с видеозаписью проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Саратовский районный суд Саратовской области.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинное постановление находится в материалах уголовного дела № 1-9(1)/2020 Саратовского районного суда Саратовской области.

Судья:

Секретарь: