Решение № 2А-3373/2017 2А-3373/2017~М-2865/2017 М-2865/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2А-3373/2017

Дело <№ обезличен>а-3373/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Тягай Н.Н.,

при секретаре Белоглазовой И.С.,

с участием прокурора – Черновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <№ обезличен> по административному исковому заявлению начальника ОУУП и ПДН УМВД России по г.о.Химки к ФИО1 А.чу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОУУП и ПДН УМВД России по г.о.Химки обратился в порядке производства по делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО1 ча, <дата> г.р., сроком на 2 года с установлением ограничений в виде прохождения регистрации в УМВД России по г.о.Химки два раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов по 06.00 часов утра, кроме случаев, связанных с работой с предоставлением графика, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий, запрещения посещения развлекательных заведений (кафе, бары, рестораны) и мест осуществления продажи алкоголя в розлив.

Административный истец – представитель ОУУП и ПДН Управления МВД России по г.о. Химки в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражал, о чем представил письменное заявление.

Помощник Химкинского городского прокурора Московской области Чернова Н.А. в своем заключении посчитала административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Дело рассмотрено в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Выслушав явившихся лиц, исследовав по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представленные в деле доказательства, суд приходит выводу об установлении административного надзора в отношении ФИО1

При этом суд исходит из того, что <дата> ФИО1 был осужден Головинским районным судом <адрес>, по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима.

ФИО1 находился в местах лишения свободы с <дата>. и освобожден из мест лишения свободы по постановлению Стародубского районного суда <адрес> от <дата>, условно - досрочно на не отбытый срок 4 мес. 24 дня.

С момента освобождения ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: <дата> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КРФоАП за распитие алкогольной продукции с содержанием этилового спирта менее 12% готовой продукции в общественном месте. За совершение данного правонарушения <дата> ему было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; <дата> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. За совершение данного правонарушения <дата> ему было наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей

На учете в ГАУЗ МО «Психиатрическая больница <№ обезличен>» не состоит, однако, состоит на учете в наркологическом диспансере.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 2 части 1 статьи 3 вышеназванного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, совершивших преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Выбирая конкретные административные ограничения, суд учитывает, что ответчик осужден за покушение на совершение тяжкого преступления.

Суд принимает во внимание, что ответчик выразил согласие с предлагаемыми административными ограничениями. Путем непосредственного заслушивания объяснений и опроса сторон в ходе подготовки дела к судебному разбирательства, суд убедился в том, что согласие с заявленными требованиями недвусмысленно и дано без принуждения со стороны административного истца.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд устанавливает в качестве административных ограничений: прохождение регистрации в УМВД России по г.о.Химки два раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов по 06.00 часов утра, кроме случаев, связанных с работой с предоставлением графика; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий; запрещение посещения развлекательных заведений (кафе, бары, рестораны) и мест осуществления продажи алкоголя в розлив.

При таких обстоятельствах установление в отношении ответчика, административного надзора является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 293-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОУУП и ПДН УМВД России по г.о.Химки к ФИО1 А.чу об установлении административного надзора, - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 ча, <дата> г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, сроком на два года, установив ему следующие ограничения: прохождение регистрации в УМВД России по г.о.Химки два раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов по 06.00 часов утра, кроме случаев, связанных с работой с предоставлением графика; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий; запрещение посещения развлекательных заведений (кафе, бары, рестораны) и мест осуществления продажи алкоголя в розлив.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 ча исчислять со дня постановки на учет в Управлении МВД России по г.о.Химки.

Разъяснить ФИО1 А.чу, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора - он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца.

Судья: Тягай Н.Н.