Решение № 2-4528/2024 2-4528/2024~М-4196/2024 М-4196/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 2-4528/2024

Дело № 2-4528/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2024года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г., с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 13.12.2023г., представителя ответчика Администрации Железнодорожного района г.Улан-Удэ ФИО2, действующей на основании доверенности от 06.09.2024г., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Читаэнергосбыт» к МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», Администрации Железнодорожного района г.Улан-Удэ о взыскании задолженности по электроэнергии, в пределах стоимости наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с наследственного имущества умершего должника ФИО7 в его пользу задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.05.2024 по 31.07.2024 в сумме 928,36 руб., пени в размере 2 758,59 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что умерший ФИО7. состоял с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии по адресу: <адрес> (л/с <данные изъяты>). Однако обязанность по оплате потребленных услуг осуществлял ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность. 21.01.2020г. ФИО7 умер. Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело.

Определением суда от 23 сентября 2024г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ», МО городской округ «Город Улан-Удэ» Администрация г.Улан-Удэ.

Определением суда от 07 ноября 2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Железнодорожного района г.Улан-Удэ.

В судебном заседании представитель истца АО «Читаэнергосбыт» по доверенности ФИО1 исковые требования поддерживает по доводам, изложенным в нем и ранее, просит его удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Железнодорожного района г.Улан-Удэ ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражает, однако просит применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую уплату сумму пени.

Представитель МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1,2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Частью 1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что собственник квартиры расположенной по адресу: <адрес>, ФИО7. умер 21.01.2020г.

Из ответа нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа ФИО3 к имуществу умершего ФИО7 открыто наследственное дело № <данные изъяты> В состав наследственного имущества входит: квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которой на дату смерти наследодателя составляет 490 705 руб. Имущество является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность МО городской округ «Город Улан-Удэ».

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как указывается в п.п. 60-63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что по лицевому счету №<данные изъяты> имеется задолженность за период с 01.05.2024г. по 31.07.2024г. в размере 928 руб. 36 коп., начислены пени за указанный период в размере 2 758 руб. 69 коп.

Вместе с тем, обсуждая вопрос о размере пеней, подлежащих взысканию с ответчика, суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, размера задолженности и периода просрочки в исполнении обязательств, а также с учетом положений ст. 333 ГК РФ о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, полагает возможным снизить размер неустойки до 100 руб.

Таким образом, с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «Читаэнергосбыт», взыскании с ответчика в пользу АО «Читаэнергосбыт» задолженности по пени за период с 01 мая 2024 г. по 31 июля 2024 г. в размере 100 руб.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 400 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Железнодорожного района г.Улан-Удэ задолженность по электроэнергии за период с 01.05.2024г. по 31.07.2024г. в сумме 928,36 руб. пени 100 руб. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 20.12.2024г.

Судья И.П. Николаева

04RS0007-01-2024-006272-49