Постановление № 5-567/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 5-567/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Иркутск 25 марта 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сергеева Т.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении С,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-567/2021 об административном правонарушении в отношении:

С, ........ привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 24 марта 2021 года в 17 час. 05 мин. по адресу <...>, являясь водителем транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, отказался выполнить законные требования инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Ц, а именно находиться в патрульном автомобиле во время составления административного материала по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, неоднократно пытался покинуть автомобиль, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По данному факту 24 марта 2021 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Ц составлен протокол № об административном правонарушении в отношении С по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

В судебном заседании С вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что он хотел просто выйти из автомобиля покурить. В содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав С, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Ц, согласно которому Дата по адресу: <...>, водитель С, управляя транспортным средством Форд Фокус, гос.номер №, совершил наезд на препятствие, при этом имел признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи. При составлении административных материалов по ч.2 ст. 12.7, ч.2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, С неоднократно пытался скрыться с места административного правонарушения, пытался покинуть служебный автомобиль. На неоднократные требования должностного лица прекратить свои противоправные действия, водитель С не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства БРС;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Г, согласно которому Дата в ходе несения службы в составе экипажа Боярск-51 совместно с инспектором ДПС Ц был задержан С, который на неоднократные требования инспектора ДПС Ц не реагировал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и средства БРС;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от Дата в отношении С;

- копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ от Дата в отношении С;

- копией протокола о задержании транспортного средства Форд Фокус, гос.номер Х693ВН138;

- копией рапорта о задержании С от Дата и доставлении в ДЧ ОП-5 МУ МВД России «Иркутское»;

- копией протокола задержания АВ № от Дата в отношении С;

- копией протокола личного досмотра С от Дата;

- копией должностного регламента инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Ц;

- диском с видеозаписью, из которой следует, что С при составлении административного материала неоднократно пытается покинуть служебный автомобиль;

- протоколом об административном правонарушении № от Дата, который составлен уполномоченным должностным лицом, с участием С, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, от подписания данного протокола С отказался, о чем имеется соответствующая запись должностного лица.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС Ц, который суду пояснил, что С раньше не знал. Прибыли по адресу указанному в протоколе по указанию дежурного ГИБДД, который сообщил о факте ДТП. По приезду на место увидели, что транспортное средство Форд Фокус наехало на ограждение. Возле автомашины находились двое мужчин. Было установлено, что С управлял транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку был запах изо рта, и допустил наезд на препятствие. С им предоставил паспорт. По базам учета установлено, что С был лишен права управления транспортным средством. В процессе оформления административных материалов С находясь в служебном транспортном средстве, стал пытаться покинуть автомобиль. На его требование прекратить противоправные действия С не реагировал. Также С пытался препятствовать составлению административных материалов. В связи с чем, были применены спец. средства (БРС).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, который несет ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий и является незаинтересованным в исходе дела лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения включает в себя, в том числе, выявление правонарушения, совершенного участником дорожного движения, при котором может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении (Приказ Министерства внутренних дел России от 23 августа 2017 года N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения").

Пунктом 93 указанного Административного регламента закреплено, что сотрудник вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Поскольку инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Ц, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей в действиях С усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем, был составлен административный материал, требования инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» о необходимости оставаться в патрульном автомобиле во время составления материала, являлись законными, подлежащими исполнению.

Таким образом, С совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицируемое как неповиновение законному требованию сотрудника полиции Ц, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Учитывая изложенное выше в совокупности, а также личность виновного, который допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, обстоятельства дела, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, что в полной мере, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

С признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф оплатить по реквизитам: получатель платежа УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***> банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, ИНН <***>, КПП 380801001, Р/СЧ: <***> в отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКАТО 25701000, ОКТМО 25701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810438212390010674.

Разъяснить С положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.И. Сергеева