Решение № 12-180/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 12-180/2021

РЕШЕНИЕ

21 июня 2021 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Номогоева З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя генерального директора ООО «Паритет – Плюс» ФИО1 ФИО2 по доверенности на постановление административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении генерального директора ООО «Паритет-Плюс» ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 33 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился представитель должностного лица ФИО1 ФИО2 по доверенности, с жалобой на постановление административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении генерального директора ООО «Парите-Плюс» ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 33 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях» и назначении наказания в виде штрафа в размере 10 000 руб. Считает, что указанное постановление подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм материального права. Требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ООО «Паритет - Плюс» в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор на выполнение работ по ремонту шиферной кровли, водосточной и вентиляционной систем <адрес>. Ответственность за проведенные работы, в частности за обрезку деревьев и уборку территории от спиленных веток несет ИП ФИО3, в связи с чем, привлечение ФИО1 к административной ответственности является незаконным. Просит суд отменить постановление как вынесенное с нарушением действующего законодательства.

В судебном заседании представитель генерального директора ООО «Паритет-Плюс» ФИО2 по доверенности, поддержала заявленные требования.

В судебное заседание представитель Административной комиссии <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом

Выслушав представителя ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Паритет - Плюс» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 33 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011г. №-IV «Об административных правонарушениях» за нарушение сроков проведения работ по уборке территории, установленных правилами содержания территорий городов и иных населенных пунктов, утвержденными органами местного самоуправления и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

В соответствии с п. 4.1.1. Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил благоустройства территории городского округа «<адрес>» (далее по тексту - Правила) - Ответственные лица обеспечивают санитарное содержание территорий в зимний и летний период, определенных в соответствии с пунктом 1.6, 1.6.1 и 1.7 настоящих Правил, и обязаны: убирать собственную и прилегающую территорию; обеспечить сбор и вывоз бытовых (твердых и жидких), строительных, производственных отходов, крупногабаритного мусора, снега, смета, скоплений дождевых и талых вод, технических и технологических загрязнений, удаление обледенений в соответствии с действующим законодательством, настоящими Правилами на собственной и прилегающей территории.

Пунктом 4.1.3. Правил предусмотрено, что уборка городских территорий проводится ежедневно до 8 часов утра. Патрульная уборка мест массового посещения населения (территории, прилегающие к вокзалам, объектам торговли, общественного питания и обслуживания населения и т.п.) производится в течение всего рабочего дня.

Из обжалуемого постановления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Административная комиссия <адрес> установила ДД.ММ.ГГГГ в 16 ч.26 мин. и ДД.ММ.ГГГГ.в 11 ч. 13 мин. на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: <адрес> факт присутствия строительных мешков со строительным мусором, а также захламление обрезками деревьев (ветви), признаки уборки территории отсутствуют. Согласно информации сайта «Реформа ЖКХ» домом по адресу: <адрес> управляет ООО «Паритет – Плюс». Поскольку собственники помещений в многоквартирном жилом <адрес> выбрали ООО «Паритет-Плюс» в качестве управляющей организации, то соответственно ООО «Паритет-Плюс» является ответственным лицом, обеспечивающем ежедневную уборку территории указанного дома.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актами обследования с приложенными фотографиями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы вышеперечисленные нарушения.

Генеральным директором ООО «Паритет-Плюс» является ФИО1, который нарушил свои должностные обязанности изложенные в должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что должностное лицо не осуществляет контроль за ежедневной уборкой прилегающей территории и вывоз мусора, в соответствии с Правилами благоустройства территории городского округа «<адрес>», в связи с чем, административным органом Общество правомерно ФИО1 как должностное лицо был привечен к административной ответственности за нарушение ст. 33 Закона РБ от ДД.ММ.ГГГГ Административный штраф назначен в пределах санкции ст. 33 Закона РБ от ДД.ММ.ГГГГ

Довод представителя ФИО1 ФИО2 о заключении ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3 договора на выполнение работ по ремонту шиферной кровли, водосточной и вентиляционной систем <адрес>, в связи с чем ИП ФИО3 должен нести ответственность за данное правонарушение, суд считает несостоятельными, так как не представлены допустимые доказательства в подтверждение указанных доводов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу представителя генерального директора ООО «Паритет – Плюс» ФИО1 ФИО2 по доверенности на постановление административной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении генерального директора ООО «Паритет-Плюс» ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 33 Закона Республики Бурятия «Об административных правонарушениях оставить без удовлетворения, постановление без изменения..

Судья Номогоева З.К.

Верно: Судья Номогоева З.К.

Секретарь Цырендашиева Е.Ц.