Решение № 2-5427/2020 2-602/2021 2-602/2021(2-5427/2020;)~М-3987/2020 М-3987/2020 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-5427/2020

Дело № 2-602/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лукиной А.В.

При секретаре Шпаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

установил:

Истец обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга суд с настоящим иском, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы сын истца - ФИО3, бывшая невестка – ответчик ФИО2 и ее сын – ФИО 16.05.2019 года брак, заключенный между сыном истца и ФИО2, расторгнут. В связи с чем, в мае 2019 года ответчики добровольно выехали из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, в квартире не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, их личных вещей в данной квартире не имеется.

На основании изложенного, истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением со снятием их с регистрационного учета в данной квартире (л.д. 4-6).

Истец, представитель истца ФИО4 в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования признала (л.д. 155).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СПб и ЛО в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом (л.д. 47, 144).

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие третьих лиц, выслушав объяснения сторон, изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (свидетельство о регистрации права собственности от 30.09.2011 года на л.д. 7 – оборотная сторона).

В указанной квартире зарегистрированы сын истца - ФИО3, бывшая невестка – ответчик ФИО2 и ее сын – ФИО (справка о регистрации по форме Ф9 на л.д. 7, 29).

16.05.2019 года брак, заключенный между ФИО3 и ФИО2, расторгнут (л.д. свидетельство о расторжении брака на л.д. 8 – оборотная сторона, актовая запись о расторжении брака на л.д. 62).

Как указывает истец, в связи с расторжением брака в мае 2019 года ответчики добровольно выехали из спорной квартиры на другое постоянное место жительства, в квартире не проживают, коммунальные платежи не оплачивают, их личных вещей в данной квартире не имеется.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Согласно, ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении вопроса о признании гражданина членом семьи собственника жилого помещения, необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

В соответствии с п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Закон ставит возникновение, сохранение и прекращение права пользования лица в зависимость лишь от наличия или отсутствия у него семейных отношений с собственником жилого помещения.

Отсутствие у него самостоятельного права на иное жилое помещение и невозможность обеспечить себя жильем, его материальное положение и иные обстоятельства учитываются лишь при определении срока, на который за лицом может быть сохранено право пользования в помещении.

На основании ч.1 ст. 35 ЖК РФ определено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения дела исковые требования признала, обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, подтвердила (заявление о признании иска на л.д. 155).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований без исследования обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также что ФИО2 и ее сын ФИО членами семьи собственника ФИО1 квартиры не являются, добровольно выехали из спорного помещения на иное постоянное место жительства, их взаимоотношения не отягощены совместными неимущественными и имущественными правами; бремя расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет, сведений о наличии соглашения по вопросу пользования жилым помещением между сторонами не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № корпус <адрес> в Санкт-Петербурге со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Лукина

Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2021 года.